казва Ханна Трояновска, зам .министър на икономиката на Полша и специален пълномощник на правителството по въпросите на атомната енергия.
Ханна Трояновска е зам.министър на икономиката на Полша и специален пълномощник на правителството по въпросите на атомната енергия. Тя ръководи разработката и реализацията на полската ядрена програма. Родена е през 1958 г.. Дипломира се на факултета по електроенергетика със специалност атомна енергия при Техническия университет в Прага (Чехия).
Интервю на Светла Василева
- Госпожо Трояновска, след аварията в Чернобил (1986 г.) и аварията във Фукушима (2011 г.) Полша стартира амбициозен национален ядрен проект. Защо?
- Има най-малко три основни причини, които са в основата на въвеждането на ядрената енергетика в Полша: енергийна сигурност, конкурентноспособност на икономиката и опазване на околната среда. Енергийната сигурност изисква гарантиране доставките на съответните обеми електроенергия на разумни цени и едновременно с това съответствие на тази електроенергия на изискванията за защита на околната среда. Според нашите оценки, едно от следствията на икономическия растеж е увеличаване търсенето на електроенергия. Ние очакваме в рамките на следващите 20 години в Полша то да достига до 170 TWh годишно. Това означава, че трябва да се увеличи производството на електроенергия с 38%. (в сравнения с 2008 г.) Заради нашата икономическата сигурност на тези изисквания трябва да отговорим чрез собствени енергийни ресурси. Сегашните ни генериращи мощности за производство на електроенергия остаряват, а както казах бъдещите енергиини нужди ще нарастват непрекъснато. Това предполага да изградим нови мощности, ползвайки различни технологии - ядрена енергия, технология на чистите въглища, газ, както и възобновяеми енергийни източници.
Като имаме предвид опита на други страни, в които успешно работят в продължение на много години ядрени централи, можем да кажем, че те са стабилизатор за цените на електроенергията. Независимо от факта, че инвестициите, необходими за изграждане на ядрена централа са много високи, при дългосрочна перспектива от 60 години, цената на произведената от нея енергия (в това число са всички елементи на жизнения цикъл на централата като изграждане на реакторите, експлоатация , покупка на гориво, извеждане от експлоатация и управление на радиоактивните отпадъци) е най-евтина.
Атомните централи имат и друго важно предимство - на практика те нямат никакви вредни емисии парникови газове. В този контекст ние не бива да забравяме, че в съответствие с международните ангажименти като се започне от 2020 г., полските електроцентрали ще бъдат задължени да плащат 100% за квотите емисии на CO2. Този ангажимент ще окаже значително влияние върху крайната цена на енергията, генерирана от интензивни източници на емисии.
- Полша сега е енергийно независима. Генерира електричество от собствен ресурс - въглища и вода. Не се ли страхувате, че една ядрена централа ще ви направи зависими (от доставката на ядрено гориво, от преработката на ядрените отпадъци)?
- Според анализа ни над 90% от електроенергията на страната се произвежда чрез изгаряне на въглища. В дългосрочна перспектива, "въглищната монокултура" няма да бъде приета в рамките на политиката на ЕС в областта на климата. Добивът на въглища от все по-дълбоки и по-дълбоки пластове е скъпо, в резултат на което вносните стават по-евтини от полските. Тъй като разходите за емисиите на CO2 непрекъснато нарастват, можем да заключим, че ядрената енергия се превръща в много атрактивен източник на енергия.
Полша, както и останалите страни трябва да има диверсифициран енергиен микс. Само такъв енергиен микс може да гарантира, че в бъдеще ще постигнем енергийна независимост и стабилност на цените на енергията. Полша има нужда не само от ядрената енергия, но също така и от тази на чистите въглища, газа (от собствени доставки) и възобновяемите енергийни източници. Всички тези фактори са много важни, защото само диверсифициран и балансиран енергиен микс ще гарантира енергийната ни сигурност.
- Какви са плановете на Полша за изграждане на ядрени мощности и какви са сроковете?
- Решението за използване на ядрената енергия в Полша предвижда изграждане на 6000 мегавата инсталирана мощност в атомни електроцентрали с общо 4-6 енергиини единици (реактори). Това означава възможност за производство на приблизително 50 TWh електроенергия годишно. Вземайки предвид сегашното ни количество крайно потребление на електроенергия, което е приблизително 120 TWh годишно, атомната електроцентрала ще покрие голяма част от вътрешното търсене. Както споменах обаче, предвиждаме търсенето да нарасне до 170 TWh / годишно до 2030 г. От съществено значение е да се подчертае, че производството на такъв обем електроенергия от атомни електроцентрали ще ни позволи да избегнем около 47 млн. тона CO2 всяка година, в сравнение с генерирането на електричество от изкопаеми горива.
- Вероятно вече имате предварителни разчети колко ще струва изграждането на ядрената централа?
- Това не е лесно решение, тъй като разходите за строителство са много високи и времето, необходимо за реализацията на този проект е дълго. Разходите за изграждане на една ядрена централа с капацитет от 3000 МW се оценяват на 10 милиарда евро. Ние започваме от нулата, така че първата атомна електроцентрала ще бъде обременена и с допълнителни инвестиции за изграждане на цялата необходима инфраструктура, включително законодателството и институционалната инфраструктура (напр. квалифициран и независим ядрен регулатор). По мое мнение, това вложение ще се изплати, защото резултатът е електрическа енергия на конкурентни и стабилни цени.
Агенцията за енергийния пазар провежда изследвания, които показват, че в бъдеще ядрената енергия ще получи по-голямо значение навсякъде по света. Тези изследвания са в съответствие с резултатите от анализи, извършени от международни организации, университети и изследователски центрове от цял свят.
Един ядрен проект не може да се разглежда от гледна точка на перспектива в рамките на десет или двайсет години, а най-малко на сто, тъй като включва подготовка, строителство, въвеждане в експлоатация на електроцентралата, 60-те години на работа и извеждане от експлоатация. Всички анализи показват, че заедно с разходите, необходими за управление на отработеното ядрено гориво и на радиоактивните отпадъци, както и извеждането от експлоатация на централата, в крайна сметка тези проекти са рентабилни.
- Изгодно ли е икономически строителството на ядрена мощност? За колко време ще се изплати и това няма ли да повиши цената на електричеството?
- Със сигурност ние не можем да си позволим да не развиваме ядрената енергия. Това е капиталоемка инвестиция, но нейната икономическа привлекателност идва от цената на продукцията й по време на 60-годишния й живот, от спестеното гориво и от липсата на емисии парникови газове. Тук се включват също разходите за извеждане от експлоатация и разходите за отработеното гориво и радиоактивните отпадъци.
Изграждането на ядрена електроцентрала трябва да бъде проект, реализиран в стабилна бизнес среда с ясни регулаторни политики и гарантирана дългосрочна икономическа предвидимост. Инвеститорът от една страна прави значителни разходи, включително и заради ядрената сигурност, а от друга - очаква печалба. Ако има шанс да получи възвръщаемост, той задейства проекта.
- Ако трябва да избирате между шистовия газ и ядрената енергия, какво ще предпочетете?
- Ние не бива да възприемаме ядрената енергия като заплаха за другите технологии за производство на електроенергия. Ядрената енергия трябва да бъде един от елементите на системата, наред с въглищата, газа, високоефективната когенерация, вятърната енергия, био-газа и други източници. В сегашната ситуация на етапа, когато газ /петролните компании са направили първите си проучвателни сондажи, като се вземе предвид шистовия газ, получен от изследваните ресурси, трябва да признаем, че ние все още не разполагаме с достатъчно познания за определяне структурата на бъдещия ни енергиен баланс. Мислейки рационално смятам, че трябва да засилим нашите познания за обема на ресурсите.
В заключение следва да се отбележи, че визията за добив на шистов газ, не само в Полша, но и в други части на Европа, е много обещаваща и далновидна, особено предвид факта, че ние, както и други страни все още сме зависими от газа, доставян с участието на трети страни. Въпреки това, на този етап на развитие, неконвенционалните газови ресурси не трябва да се разглеждат като алтернатива на плана за развитие на ядрените мощности. Според много експерти, ефективното използване на шистовия газ трябва да бъде съсредоточено основно около нуждите на химическата промишленост и отоплението на жилищата.
Като се има предвид сегашната структура на производството на електроенергия, възрастовата структура на националния електроенергиен сектор, както и целите на енергийната политика както на национално, така и на европейско ниво, по-скоро е препоръчително разработването на енергийни технологии с ниска степен на въздействие върху околната среда.
И двете ни атомни електроцентрали, ще работят като базови опорни единици, газовите ще се включват по време на пика на потреблението на електроенергия или за да балансират мрежата.
- Ядрената централа не е единствено съвкупност от постройки, съоръжения и технология. Откъде ще вземете специалисти, които да работят там. Какво правите, за да подготвите такива специалисти?
- За съжаление, в момента не разполагаме с достатъчно персонал, подготвен да решава пълния обем задачи в рамките на ядрената енергетика. Ето защо ние предприехме действия в две области. Първата се отнася до създаване и възобновяване на курсове и факултети за ядрени електроцентрали в няколко технически университета. Проведохме много ефективни срещи с ръководствата на висшите училища, в резултат на които технологичните университети във Варшава, Вроцлав и Силезия, както и минно-геоложката академия при университета за наука и технологии в Краков и университета Мария Склодовска-Кюри в Люблин започнаха обучения свързани с ядрената енергетика. На този етап изпълняваме и програма, свързана с обучение на специалисти в университети и институции в страни, които понастоящем експлоатират ядрени електроцентрали. Продължаваме да търсим сътрудничество с подходящи университети в чужбина. Втората област, в която са насочени усилията ни е свързана с обучението на полски специалисти в действащи ядрени електроцентрали и реномирани чуждестранни институции, занимаващи се с ядрена енергия.
- Как полските граждани приемат проекта на правителството - одобряват ли го или имат резерви. Какво правите, за да ги убедите, че проектът е перспективен?
- В проучване на общественото мнение, което проведохме преди да стартираме кампанията, нашите респонденти признават, че знаят много малко за ядрената енергия и са наясно с този факт. В същото време ние бяхме изненадани от факта, че хората очакват надеждна информация за ядрената електроцентрала, която да им бъде предоставена предимно от учени и специалисти в тази именно област. Поляците не вярват на известни личности, актьори или политици що се отнася до ядрената енергия. Ето защо решихме да си сътрудничим с учените, да използваме техния потенциал, опитвайки се да пренесем знанията им в атрактивни и достъпни послания до хората. Днес, след като вече девет месеца тече кампания, наречена "Изучи атома. Нека говорим за енергетиката на Полша" резултатите от научните изследвания показват, че повече от половината от полското население ще гласува в полза на изграждането на атомна електроцентрала в нашата страна.
Путин и Меркел пак ще подпалят Европа
Цената на природния газ в Полша
и политиците... трябва да е миродавно единствено мнението
на специалистите... и решението да е тяхно...
28.01.2013 12:31
И ЧАК СЛЕД ТОВА ПОЛЯЦИТЕ ЩЕ ОТИДАТ ДА ГЛАСУВАТ.
За съжаление и ние се научихме вече да не вярваме за нищо и на никого , но не се отучихме сляпо да следваме и изпълняваме напътствията /нещо което 45 години ни беше втълпявано от "безпогрешните" / на "СИМПАТИЧНИТЕ" ни партийни фактори. Всички до един "безпогрешни" и днес, макар и водещи ни в противоположни посоки. А те ни впрягат пред своите каруци и с остен, отзад, ни насочват в "правилната посока". В посоки, за които дори и изявени учени в различните области на техниката и икономиката, за момента нямат категорично становище. Решението на въпроса дали "обичат ядрената енергетика и къде да се развива като ВИСОКА ТЕХНОЛОГИЯ", БЕШЕ ПРЕДОСТАВЕНО ДА "СЕ РЕШИ" на хора, които не знаят дори "от къде идва тока". ЗА ПОРЕДЕН ПЪТ ЗАРАДИ НЕЧИИ ИНТЕРЕСИ, ИЛИ ЗАРАДИ ЛИПСА НА ИНТЕРЕСИ У ДРУГИ, ПРЕД КАРУЦАТА БЯХА ВПРЕГНАТИ "КУЦИ МАГАРЕТА", А ПОЛИТИЦИТЕ ПОТРИВАТ РЪЦЕ И ОТЧИТАТ ДО "КЪДЕ Е ПЪЛНА, ИЛИ ПРАЗНА ЧАШАТА". А РЕАЛНО ПОГЛЕДНАТО , ТЯ В МОМЕНТА Е НАПЪЛНО ПРАЗНА.
И ЩЕ БЪДЕ ПРАЗНА, ДОКАТО НЕ СЕ АНАЛИЗИРА И ИЗГОТВИ ЕНЕРГИЙНАТА СТРАТЕГИЯ НА БЪЛГАРИЯ, ВКЛ. И ЯДРЕНАТА "С ПЕРСПЕКТИВА ОТ 100 ГОДИНИ".
ОТ КОЕТО СЛЕДВА, ЧЕ ТРЯБВА ДА ПРЕДОСТАВИМ НА СПЕЦИАЛИСТИТЕ ДА СИ СВЪРШАТ РАБОТАТА, А ПРАВИТЕЛСТВАТА ДА ИЗПЪЛНЯВАТ ПРОЕКТИТЕ. НИЕ ПЪК ЩЕ ПРАВИМ РЕФЕРЕНДУМИ ПО ПРОЕКТИ И ВЪПРОСИ, КОИТО КАСАЯТ ЕЖЕДНЕВИЕТО НИ И СА ЗАБРАНЕНА ЗОНА ЗА ПОЛИТИЦИТЕ. ТЕ ПРОСТО САМО ЩЕ БЪДАТ ДЛЪЖНИ ДА ИЗПЪЛНЯВАТ РЕШЕНИЯТА !
Не е нужно да имаш научни, академични знания, но не бива и да си безумно тъп ! На целия свят е ясно, че т.н. фосилни горива са на изчерпване в близките 40- 50 години, не се възобновяват. Транспорта изцяло ще премине на електричество, включително и личния. Вече има евродиректива за изграждане на зарядни станции. Нуждата от електричество ще нарастне в пъти, ВЕИ са нерентабилни и винаги ще бъдат на дотации, остава ЕДИНСТВЕНАТА алтернатива ЯЕЦ .
Ако анализираме родната действителност с ужас може точно да констатираме, че 23 години ни управляват и "водят" нискоинтелигентни, некомпетентни, некадърни и крадливи партии и личности ! Следователно за какви ядрени и други проекти, цели, може да става дума освен за ликвидация на България !?
28.01.2013 13:11
"Атомните централи имат и друго важно предимство - на практика те нямат никакви вредни емисии парникови газове."
"Всички анализи показват, че заедно с разходите, необходими за управление на отработеното ядрено гориво и на радиоактивните отпадъци, както и извеждането от експлоатация на централата, в крайна сметка тези проекти са рентабилни."
"И двете ни атомни електроцентрали, ще работят като базови опорни единици, газовите ще се включват по време на пика на потреблението на електроенергия или за да балансират мрежата."
"Изграждането на ядрена електроцентрала трябва да бъде проект, реализиран в стабилна бизнес среда с ясни регулаторни политики и гарантирана дългосрочна икономическа предвидимост. Инвеститорът от една страна прави значителни разходи, включително и заради ядрената сигурност, а от друга - очаква печалба. Ако има шанс да получи възвръщаемост, той задейства проекта." - Това последното, най-много касае нас, българите....
28.01.2013 13:29
:(
28.01.2013 13:32
Никаква наука, никакви технологии.
Чужди езици на битово ниво и слугинаж до дупка!
Умните и амбициозните - вън!
Само не знам циганите като станат повече от българите, неграмотните от грамотните, тогава какво следва?..
28.01.2013 13:44
Тоест бедните държави ще си останат такива, ако не развият енергетиката си както е на запад- 16 реактора в Англия, 9 реактора в Германия, 58 реактора във Франция и така нататък. До едва 2 Реактора у нас в БГ...
За мен проблемното се отнася до Матряла-поддържащата квалификация на Кадрите в тази област-дали могат да са различни от всеобщия манталитет и психология на Недисциплинираност, НЕСериозност, БЕЗОтговорност...и други подобни качества, които да осигурят сигурността и дисциплината по време на дежурствата, особено нощем и в празничните дни - във всички нива на обслужване-от портиера до големия шеф?
Бираджиите, Ракиджиите, Винарите-всички те са доказани фактори на принизен българския живот във всичките му измерения на българска и чужда територия! Това е проблем НА ВСЯКО РАБОТНО МЯСТО И ОПАСЕН ПРОБЛЕМ, КОГАТО Е ОБВЪРЗАН СЪС СИГУРНОСТ И ОХРАНА НА ЖИВОТИТЕ. Отдавна съм почувствал УПАДЪЧНАТА МУ СИЛА на българска територия.
Англичаните ни казаха тези дни, че като маса народ ние със 100 евро удовлетворяваме месечно житейското си оцеляване. Чехите ни нарисуваха като клозетна чиния. Французите ни казаха чрез Ширак преди години, че сме мозъчно инфантилни. Съвсем скоро премиерът на България Бойко Борисов се жалваше пред САЩ, че сме калпав материал. Да не забравя и неговия ортак без портфейл, че констатира шибаността на сънародниците му...
Дали на този фон положителната Икономическа калкулация е в разрез с Менталната потентност на персонала, отгоре до доло, за обслужване на опасни производства?!?
Чернобил и Фокушима са светъл пример на човешки трагедии свързани с фактора Поддържащ персонал!
28.01.2013 14:05
Ще работим, за да плащаме на ромското мнозинство изцяло всички сметки за изразходвана ел. енергия, за разходвана вода, ще плащаме сметките им в здравните заведения. За ромите няма да има пречки за животоспасяващи операции, докато за нас ще се налага, да си плащаме, да търсим кръв за роднини, ще чакаме за места в детските градини за децата си, училищата ще се окажат излишни, както и университетите...Постепенно ромите ще ни интернират в пустеещите земи на Странджа, от Саудитска Арабия ще дойдат емисари-спасители, които да информират мургавите братя,че са избраници на исляма, цветните метали ще станат кът, паметниците в парковете ще бъдат претопени, дори фигурите на коне от шаха ще изчезнат.
Държавата ще бъде разделена на зони на влияние между Турция, САЩ и Израел.
Част от старата България, официално ще бъде в турските карти. Българските емигранти ще сформират нов БРЦК за освобождение на страната...
http://iliaganchev.blog.bg/novini/2013/01/23/neumolimata-borba-na-zelenite-i-socialistite-v-germaniia-sre.1045304
Но ето малко инфо:
По данни на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ) в момента по света има 437 работещи ядрени реактора. 68 се строят. В Европа работещите атомни реактора са 134 по данни на Асоциацията на европейската ядрена индустрия ФОРАТОМ.
31 страни по света са имали работещи реактори към юли 2012, сочи докладът „The world nuclear industry status report 2012”, изготвен от двама независими експерти. Според него шестте най-големи производители на ток от АЕЦ са Франция, Германия, Япония, Русия, Южна Корея и САЩ. Те генерират 70% от ядрената енергия в света.
80% от атомните централи по света са на възраст над 20 години. Това показа миналата година доклад на МААЕ.
28.01.2013 18:04
Българските генериращи мощности също не са вечни. Съвсем скоро ще излезе от експлоатация ТЕЦ Бобов дол. След него и други ТЕЦ. Тук обаче никой не го говори това, нито се обсъжда с какво ще бъдат заменени.
Нещото, което ни се внушава: бедни сме, не можем да си позволим.
С тоя манталитет утре и хляб няма да можем да си позволим... Дано не съм права!
Поздрави!
НЕ, бъдещето НЕ Е в ядрената енергия! Изходът е друг и ще бъде друг, ама вие, простаците, трябва да се запознаете с проекта "Венера" и тогава може и да ви просветне под калпаците.
28.01.2013 18:27
:)
Що се отнася до проекта "Венера", (Юпитер, Уран, Плутон и т.н.) той - проекта, какво е направил, за да стигне до нас простосмъртните, така щото да го разпознаваме?
1.Развитието на атомната енергетика, респ. строителството на нови атомни електроцентрали (АЕЦ) е в пряка зависимост от перспективата за развитие на икономиката.Нещо повече, това е НАЙ-ВАЖНИЯ КРИТЕРИЙ, който определя необходимостта от строителство на нови АЕЦ. От тука следва, че трябва да е налице предварително разработена цялостна прогнозна икономическа стратегия поне за близките 20 - 30 години напред. Питам реторично: Има ли такава стратегия и ако има каква е прогнозната й вероятност да се реализират заложените показтели и параметри? Ако вероятността е под 50%, твърде рисковано е да се строи нова АЕЦ. Статистическите данни за броя на АЕЦ в други страни според мен не може да е приемлив критерий за това да има или да няма нова АЕЦ в Р България. Ние сме малка страна и икономиката, колкото и да е стабилизирана ( в което се съмнявам) не може да се сравнява по сила с икономиките на другите страни от ЕС. Иначе ще важи поговорката - Видяла жабата че подковават вола и тя дигнала крак ...
2. Другите критерии, като например цена на тока, инвестиции, евентуални външни пазари и други, разбира се са важни и следва да се анализират и оценяват, но НЕ СА ОПРЕДЕЛЯЩИ необходимостта от ново строителство. Тука ,струва ми се, трябва да вметна, че ВСИЧКИ критерии е наложително да се ранжират по сила, значение и устойчивост икономиката. Въобще правенето на каквато и да е стратегия е много сложна комплексна задача. За целта се използват специални математически методи и не са посилите само на икономисти или математици, или инженери, а най-малко пък на политици...
Резултатите от проведения вчерашен референдум независимо от политическата им окраска ме карат да мисля, че той беше подготвен и "организиран" не от експерти-специалисти и не въз основа на задълбочени научни проучвания и изследвания, а от лаици въз основа на чисто политически интереси и амбиции...
28.01.2013 19:37
До тук добре, но при евентуална авария, последиците са в милиони пъти по-тежки от авария в други ЕЦ.
...............................................................
2. " Разходите за изграждане на една ядрена централа с капацитет от 3000 МW се оценяват на 10 милиарда евро. "
Как така Другарите оцениха АЕЦ "Белене" на по-малко от 5 милиарда евро???
................................................................
28.01.2013 20:13
Но ето малко инфо:
По данни на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ) в момента по света има 437 работещи ядрени реактора. 68 се строят. В Европа работещите атомни реактора са 134 по данни на Асоциацията на европейската ядрена индустрия ФОРАТОМ.
31 страни по света са имали работещи реактори към юли 2012, сочи докладът „The world nuclear industry status report 2012”, изготвен от двама независими експерти. Според него шестте най-големи производители на ток от АЕЦ са Франция, Германия, Япония, Русия, Южна Корея и САЩ. Те генерират 70% от ядрената енергия в света.
80% от атомните централи по света са на възраст над 20 години. Това показа миналата година доклад на МААЕ.
28.01.2013 20:30
http://kushel.blog.bg/drugi/2013/01/01/moiat-pogled-v-elektricheskoto-bydeshte-na-bylgariia.1037240
http://iliaganchev.blog.bg/novini/2013/01/23/neumolimata-borba-na-zelenite-i-socialistite-v-germaniia-sre.1045304
Още по-абсурдно е, че така наречените "десни" в България подкрепят зелената енергия -- вятърни мелници, слънчеви панели, електрически автомобили. Десните по цял свят традиционно са против енергията от възобновяеми източници по простата причина, че тази електроенергия е много скъпа. И навсякъде се субсидира от държавата.
А развитието на ядрената енергетика навсякъде по света е политизирано. От една страна България е в ЕС, от друга -- иска да строи руска АЕЦ. Подобни проблеми имаха украинците, когато получиха независимост от СССР.
Белене е със същата мощност и е по-скъпа инвестиция. За да изплатим 1 милиард ще ни трябват минимум 10 години... за 6 - 60, за 10 - 100
Искам АЕЦ, но не искам да го крадат....
ВСъшност у нас имаме съвършеният прогнозист.Погледнете клипа в ,който Бойко говори колко полезна работа е свършил вместо него Станишев и си помислете защо още не могат да дадат окончателен резултат от ЦИК-не им е лека работата ,ама така си е като не внимават какво казва нашият герой.
29.01.2013 08:53
2. Тези дни в пространството ми се наби една подробност - че май всяка страна трябва да се грижи да складиране на отработилото ядрено гориво - ако това е така, питам се една страна като България къде може да извърши това складиране - в Темната дупка, Дяволското гърло или... Изобщо наясно ли е някой с това.