Към 2015 г. лятното часово време не се прилага в 168 държави по света
Ако за бабите и дядовците ни появата на щъркелите е възвестявала идването на пролетта и лятото, днес е друго. Щъркел може и да не видим до средата на май, но последната неделя на март задължително местим стрелките на часовника с час напред и минаваме към лятното часово време. За пръв път у нас това се е случило на 1 април в далечната 1979 г. После през 1997 г. с постановление на Министерския съвет е възприет сегашния регламент за преместване на стрелките всеки последен уикенд на март и на октомври, съгласно евородиректива 2000/84/ЕО.
Защо го правим и как започва всичко
През 1784 г. американският изобретател Бенджамин Франклин, който тогава е посланик във Франция, пише шеговито писмо, в което предлага на глезените парижани да стават и да си лягат час-два по-рано, за да пестят от свещи. Той изчислява, че в периода между 20 март и 20 септември има 183 нощи, през които може въобще да не се палят свещи, което би спестило 96 млн.ливри на 100 000 семейства. Съвременната система с лятното часово време е разработена от новозеландския астроном Джордж Хъдсън. През 1878 г. той публикува статия, в която предлага стрелките на часовника да се преместват два часа напред през лятото, за да се увеличи светлата част на деня. През 1905 г. идеята е подхваната от строителния предприемач Уилям Уилет. Излизайки рано сутрин да язди в едно от предградията на Лондон, той забелязва, че жителите му още спят, макар слънцето да е високо в небето. Тогава му хрумнала мисълта, че напразно се губи сутрешната светлина. През 1907 г. излага идеята си в памфлет, който озаглавява “За разхищаването на дневната светлина”. Според изчисленията му, ако стрелките на часовника се преместят с 80 минути напред, то това ще донесе икономия от 2,5 млн.фунта, давани за осветление.
В началото на ХХ век идеята изглеждала доста екзотична, но Уилет се оказал по-упорит от Хъдсън и до смъртта си през 1915 г. опитвал да я прокара през парламента на Англия в качеството на закон. През 1909 г. предложението му все пак било разгледано от парламентаристите, но не му бил даден ход. То получило подкрепа само от младия политик Уинстън Чърчил и полярника Ърнест Шекълтън. Вероятно всичко щяло да бъде забравено, ако през 1914 г. не започва Първата световна война и на страните, които участвали в нея, не им се наложило да правят строги икономии на въглища. Идеята за лятно часово време изведнъж станала актуална. За пръв път то било въведено през април 1916 г. в Германия. Последвала я Англия, а през 1918 г. Русия и САЩ. С края на войната приключил и експериментът с времето. После докато траела Втората световна война, пак се върнали към него. През 50-те години двете Германии го въвеждат отново, а в средата на 70-те, когато е кризата с нефта, към лятното часово време минават вече не само САЩ и Германия, но и Англия, Франция и Италия. В Русия случаят е по-особен заради огромната територия и многото часови пояси. През 1930 г. се въвежда така нареченото “декретно време” – стрелките на часовниците са преместени с час напред спрямо времето за всеки часови пояс. Това продължава до 1981 г. когато отново се въвежда лятното часово време, което добавя още един час напред към декретното в периода между 1 април и 30 септември. Така се получава, че в съветските години астрономическото време в Русия е с два часа напред от слънчевото. Декретното време е отменено през 1991 г., а системата лятно/зимно часово време се запазва до 2011 г. През 2014 г. поправка в Закона за изчисляване на времето го връща назад.
В много страни лятното време се обозначава като DST (daylight saving time – време, пестящо дневна светлина) или като summer time (лятно време). В зимния период времето се обозначава като standard time (стандартно), normal time (нормалное) или winter time (зимно).
Какво печелим и какво губим когато ставаме по-рано
Първоначалните ползи от ставането по-рано като икономия на свещи, въглища и енергия вече не са актуални къде заради напредъка на технологиите, къде заради икономически пренебрежимия ефект. Някъде дори е налице тъкмо обратният. Има ръст на консумираната електроенергия между 0,6% и 4,0%. Не може да се отрече обаче, че благодарение на по-дългата светла част на деня намалява броя на автомобилните катастрофи, количеството на криминалните прояви и се увеличават доходите от туризма. Негативите обаче стават все повече и повече. Първенец в това е здравето на човека. Човешкият организъм трудно се адаптира към промяна на биологичния ритъм. Появяват се смущения в хормоните, обмяната на веществата и мозъчната дейност, разстройство на съня. Симптомите са умора, изтощение и апатия. Първата седмица след преминаване към лятно часово време е регистрирано 5% увеличение на проблеми в сърдечната дейност на хората, а също и по-чести случаи на депресии и опити за самоубийства. Учени от Холандия и Германия публикуват през 2007 г. резултати от свое наблюдение върху 55 000 човека. Оказва се, че в повечето случаи организмът на изследваните така и не се приспособява към промяната и продължава да живее в привичния си ритъм.
Да остане или не лятното часово време
През последните години все по-често се дискутира адекватността на мярката с преместването на стрелките на часовника. През октомври 2014 г. Волен Сидеров и група народни представители внасят в Комисията по европейските въпроси и контрол на европейските фондове на парламента Проект за решение за отмяна на практиката за въвеждане на лятно часово време. В мотивите им се посочва, че смяната на часовото време причинява битови неудобства на хората и може да има сериозни здравословни последици, без да води до значително спестяване на електроенергия. Комисията записва в стенографския протокол от 8 юли 2015 г., че така е прието в ЕС, както и че запазването на хармонизацията е от особена важност “за доброто функциониране на вътрешния пазар на съюза”. При гласуването един народен представител подкрепя отмяната, седем са “против”, шест се “въздържат”. Така пазарът взема връх пред здравето на гражданите.
Също миналата година, но през октомври дебат има и в европарламента в Страсбург. От името на парламентарната комисия по правни въпроси, председателят й Павел Свобода обявява, че проучвания на девет европейски университета показват, че промяната към лятно часово време води до здравни проблеми. Много европейци са на мнение, че въздействието е лошо - не могат да спят, имат храносмилателни проблеми, страдат от депресия. Всичко това може да доведе до диабет и затлъстяване. Лятното часово време се отразява зле на хората, които страдат от аутизъм. Освен това 131 млрд. евро се изразходват за медикаменти и други средства за справяне с промяната. Германският евродепутат Михаел Крамер заявява, че няма никакви научни факти, които да доказват ползите от преминаването към лятно часово време. Първоначалните доводи са свързани с пестенето на енергия. Проучванията обаче сочат, че този ефект вече не е налице. Комисията по транспорт, в която върви дебата, заявява, че държавите - членки досега не са се оплаквали, следователно няма защо да се обръща внимание на такъв незначителен проблем. Така здравните проблеми на гражданите остават на заден план. Комисията не обръща внимание и на огромните разходи, които се правят.
На 23 февруари т.г. гражданско движение ДНЕС внася в МС искане за отмяна на постановлението от 1997 г., с което се въвежда лятното часово време.
По данни на сайта Time and Date през 2015 г. в 168 държави по света не се използва лятното часово време, а в 69 то все още е практика. Сред отказалите се са Исландия, Русия, Беларус, Япония, Китай, Индия, Кувейт, Катар, Афганистан, Алжир, Саудитска Арабия, Сингапур, Южна Корея и други. Очевидно дебатът да местим ли стрелките на часовниците напред е наложителен. На едната страна на везните са съмнителният ефект от спестената енергия, интересите на търговците и туристическия бизнес. На другата обаче стои преди всичко здравето на хората и то е неоценимо богатство. Без него няма нито туризъм, нито икономика. Някои от страните, отказали се от лятното часово време са намерили алтернативни форми, за да използват сезонните преимущества – въвели са специален летен график на работа за някои компании, чиято дейност започва по-рано. У нас напоследък също има наченки на гъвкавост. В големите летни горещини строителството на открито е забранено, а в някои градове администрацията преминава на специален режим на работа. Оказва се, че може и без летен часови стрес. Защо да не го направим тогава?
Светла Василева
Тази нощ местим стрелките с 1 час напред
Нужно ли е лятното часово време?
Рожби на идиотизма
СЛЕД ГАЛА - ОБЯД ДНЕС, МАЛКО ПОЧИВКА. ПЪ...
здравето на хората. Освен това трябва да се въведе "плаващо" работно време
за администрацията - който е ранобуден, да ходи по-рано на работа, който е
поспалив, по-късно. Така ще бъде при комунизма.
Всеки, който каже лоша дума за Русия , Путин или комунизъмът, и смята, че трябва да сме независима държава, а не част от Русия, трябва да бъде публично линчуван.
Аз лично ще убия тия изроди.
Нищо, че векове хората са ставали от сън като се разсъмва и са работели дори до тъмно, но явно тогава са нямали „биологични часовници“ е, и ОТ.
Особено ОТ са в състояние да орезилят кого ли не!
Насмъркали сте се та всичко ви се вижда руско, че дори и времето!
Значи само от 37 години сме подложени на това, не е чак толкова отдавна, че да не бъде отменено.
27.03.2016 10:24
Насмъркали сте се та всичко ви се вижда руско, че дори и времето!
... Иначе се замислете, че тока който ползвате да се правите „свободолюбиви“ и интересни.
Насмъркали сте се та всичко ви се вижда руско, че дори и времето!
... Иначе се замислете, че тока който ползвате да се правите „свободолюбиви“ и интересни.
Наистина най-малко 30% процента от ТОКА, който ползваме е произведен с руско ядрено гориво в АЕЦ-а!
Между другото най-евтиния ток в България!
27.03.2016 13:31
Дедко, теб никой ти не пречи да излезеш от ЕС и НАТО - стягай дисагите и пали цървулите към Путландия. Можеш да вземеш със себе си всички изкукали червени деменции и изявени путинисти. И без това сте два конски вагона кретени:)
27.03.2016 13:34
Насмъркали сте се та всичко ви се вижда руско, че дори и времето!
... Иначе се замислете, че тока който ползвате да се правите „свободолюбиви“ и интересни.
27.03.2016 13:41
27.03.2016 13:48
здравето на хората. Освен това трябва да се въведе "плаващо" работно време
за администрацията - който е ранобуден, да ходи по-рано на работа, който е
поспалив, по-късно. Така ще бъде при комунизма.
В духа на червения терор, в името на Светлото Бъдеще ще трябва да изтрепете 80% от населението:)
27.03.2016 17:01
Насмъркали сте се та всичко ви се вижда руско, че дори и времето!
... Иначе се замислете, че тока който ползвате да се правите „свободолюбиви“ и интересни.
Наистина най-малко 30% процента от ТОКА, който ползваме е произведен с руско ядрено гориво в АЕЦ-а!
Между другото най-евтиния ток в България!
... което ни най-малко означава, че трябва да се харчи на халос.
И ако толкова разбираш от „руска пропаганда“ можеш да я видиш в коментар №11.
27.03.2016 17:31
... „първи петли“ будят стопанина който по „втори петли“ трябва да почне да дои а по „трети“ да ги натири на паша. Това и сега се прави и камионите за мляко тръгват от базите си пак по „първи“, така е било в този бранш и така ще бъде защото е природосъобразното.
Преди време Путин се направи на интересен с този лаф защото така му изнася а смешните сте вие които го повтаряте без да мислите.
Щом толкова ви се говори за „Законите на Природата“ би трябвало да знаете че точно фиксирането на работното време от 08.00 или 09.00 е против тези закони.
И смешно, и тъжно ми става като си представя какво ще се получи ако кравите трябва да чакат тези часове за доене.
27.03.2016 19:31
... Друг е въпроса, че и преди , и сега по селата първото нещо което отваря сутрин рано е пункта за прием на мляко независимо кога по график минава камиона.
Една крава та дори и цяло стадо може за дни да се приучи на нов график но не в това е въпроса. Излишно е да се оспорва икономическия ефект а слуховете за вредното действие върху здравето на човека са силно преувеличени. Само си спомнете, че дедите ни са посрещали изгрева на полето тогава когато държавата съвсем не е регламентирала работното време и съвсем не са изпадали в депресия от този факт.
Аз си знам защо се коментира този въпрос, само вижте първите коментари искам само да им припомня, че точно този на когото се позовават с декрет е определил часовите зони в държавата си заради удобството на държавния апарат а не по природна целесъобразност.