Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Архив
Постинг
10.04.2008 08:32 - "БРОНЗОВАТА ЗАВЕСА" на Европа
Автор: chara Категория: Политика   
Прочетен: 2919 Коментари: 10 Гласове:
3



     “Желязната завеса” вече е история. Студената война също. Берлинската стена и тя. История на отминалия  ХХ век. Века на индустриалните и научни революции, тоталитаризма, принуждаващите утопии и мега смъртта. Жестокият век. Века, в който стартираха проектите, променили политическата и икономическата карта на Европа.     Според анализи и доклади на част от международните мозъчни тръстове /think tanks/, на границата на двете хилядолетия е очаквана криза заради недостиг на суровини и енергоресурси.  Англосаксонски аналитици еколози  стигат до извода, че спасението на човечеството зависи от това, как то ще се справи  със задачите след унищожаване “империята на злото” /по определение на Роналд Рейгън/, редуциране на населението на земята  и разрушаването на националната държава. Като част от тези анализи и прогнози, през 80-те години  на ХХ век  стартира Харвардския проект за унищожаване на СССР и “социалистическата” система.      Етапите:
  1. ПЕРЕСТРОЙКА /1985-1990/, ръководена от генерален секретар /в случая М. Горбачов/. Същност – гласност, борба за “социализъм с човешко лице”, подготовка на преход от “социализъм” към “капитализъм”.
  2. РЕФОРМА /1990-1995/, ръководена от друг вожд, различен от генсека /Б.Елцин/. Същност – ликвидиране на “социалистическата” система, Варшавския договор, КПСС, СССР.
  3. ЗАВЪРШВАНЕ /1996-2000/, ръководено от трети вожд. Същност – ликвидация на съветската армия, на атрибутите на социализма – безплатно здравеопазване и образование и въвеждане на заплатено такова, на обществената и държавна собственост и въвеждане на частна.
Хюстънският проект е продължение  на третия етап на Харвардския и цели разделянето на Русия на няколко малки държави. Същото се коментира и в  наскоро разсекретените доклади "Global Trends 2015" и “Global Trends 2020” на  National Intelligence Council.  Харвардският проект успява. В ход е Хюстънския.       Днес в ХХІ век Европа е друга. Различна, динамична, турболентна. С нови политически и икономически реалности. Интересни и непредсказуеми перспективи. Учудващо подвижни граници. С нови предизвикателства.      Юрисдикцията на Европейския съюз днес се простира от Лисабон до Талин, а утре…      Рано или късно пред страните членки ще застане въпроса за европейското бъдеще на Русия. Защото Русия е историческа, икономическа, етническа, културна и религиозна част от Европа.     През 2007 г. Harris Interactive публикува резултати от допитване до гражданите на Великобритания, Германия, Испания, Италия и Франция относно членството на Русия в ЕС. Между 33% и 50%, в зависимост от държавата, виждат Русия член на съюза през 2057 година.     Обединена Европа е примамлива перспектива. От гледна точка на днешния ден обаче, това е проекция в  бъдещето. Защото днес все още се делим на Стара и Нова Европа. И не някой друг, а именно част от “новите” членки на ЕС, в търсене на собствена идентификация, игнорирайки миналото и историята, спускат нова завеса – бронзова. Спорадично “старите”  европейци наблюдава опити за унищожаване или преместване на паметници, свързани със “съветския” период от новоприетите.      Твърде наивно би било да мислим обаче, че "бронзовата" завеса е основното препятствие за приобщаване на Русия към Европейския съюз. Тя е нещо временно и преходно, също като "желязната". Европа ще я стопи много по-бързо /дори и само поради факта, че температурата на топене на желязото е 1 535 є С, а на бронза около 1 000 є С/.       Проблемът е в готовността на руския елит и руския народ за стъпка към ЕС. Подобно членство би означавало отстъпване, разделяне, жертване на част от суверенитета, което на този етап изглежда абсолютно неприемливо и като удар по националния интерес. И не само това. Приемане и организиране на обществото по правилата на демокрацията. Макар и новоизбрания руски президент Д. Медведев в едно от първите си интервюта пред “Financial Times” да казва: “Русия е европейска страна и Русия е абсолютно способна да се развива съвместно с другите страни, избрали демокрацията за свой път на развитие”, то съмненията относно волята за следване на този път остават. Най-малкото защото демократичната традиция там е на не повече от двадесет години.      Преди около месец в руското интернет пространство на mail.ru, в което присъствам, темата беше дискутирана във виртуалния клуб на Сергей Халецкий  “Цивилизацията и нейните проблеми”. Избрах две от мненията, като най-характерни и полярни и ги публикувам със съгласието на авторите им. Цялата дискусия може да се види от  тук       Рома Агора “Мнение на човек, в душата на който една култура се смени с друга”      “Русия и Европа – това е една култура.      За Америка въобще не става дума. Макар че всичко казано тук, може да се отнесе и към нея.      Хиляди години под влияние на християнството са се формирали отношения и примери на поведение на хората, в резултат на което се е получил обикновен, скромен, честен и добродушен човек, който построи кораби, преплува океани, откри Нови земи. Някои от тях усвои и облагороди, други завоюва, а после великодушно раздаде. Създаде нови технологии, запали светлина в електрическата крушка, конструира машини, построи градове от железобетон.       Народите говорят на различни езици, но културата е една, израснала от християнските отношения, ценности и понятия.      Русия и Европа повече си приличат и трябва да се движат в посока към ценностите, създали европейските страни и Русия, което в перспектива означава обединение на Европейския съюз с Русия, а също и на православната и католическата църкви. Кой ще направи това пръв?”      Сергей Халецкий:      “Нужно ли е на Русия да се обединява с Европа!      Европа трябва да се обедини с нас!      Те на нас за какво са ни? С тяхната политика на двойни стандарти, с техния раздут и нищо не решаващ Европарламент и т.н.      А ето че ние, ние сме им нужни конкретно …      И в края на крайщата, те и пред война няма да се спрат,  за да достигнат до енергоресурсите ни, особено като се има предвид какви са министрите на отбраната ни! Целенасочено разрушаващи армията!      Ние никога няма да живеем по техните правила, а те никога няма да поискат да се присъединят към нас! За това Европа и Русия в края на крайщата ще бъдат погълнати от мюсюлманите.”      Кой ще се окаже прав?      Кой ще тръгне пръв към другия – Русия или ЕС? И ще има ли такава стъпка?      Ако има, рано или късно юрисдикцията на Европейския съюз ще се простира от Лисабон до Владивосток. Това би означавало нова супер държава. Как ще се почувстват САЩ и Китай тогава. Най-малкото – неуютно!      Възможно е и Хюстънския проект да успее, също като Харвадския. Тогава …      А може просто  “бронзовата” завеса да стане нова берлинска стена …          



Гласувай:
3
0



Следващ постинг
Предишен постинг

1. cornflower - да,
10.04.2008 08:46
на пръв поглед ненужно обединение, но впредвид опасността от исляма - трябва!
това ще направи нашата сила..
цитирай
2. анонимен - сблъсък между цивилизациите
10.04.2008 09:01
Chаra, цитирайки Global trends на NIC, защо пропусна да споменеш , че основния сблъсък според докладите ще бъде сблъсъка между цивилизациите. В този контекс падането на бронзовата завеса е необходимост. Защо пропусна да споменеш сценариите за развитие на Русия и причините за тях.
Валентин
цитирай
3. chara - сценариите за Русия са много и динамични
10.04.2008 09:16
песимистичният - дефрагментиране и разпад
оптимистичният - стабилизиране и устойчиво състояние
в основата им е един от моделите за контролирания хоас;
същия в почти изчистен вариант може да се проследи в Харвардския проект, "оранжевата" революция в Украйна, "нежните" революции в бившите страни от Източния блок
цитирай
4. анонимен - нищо ново под слънцето
10.04.2008 09:28
Унищожаването на паметници, обръщане образи в монети го има още в Римската империя / при смяната на императори/. В Търговище един паметник на български войник бага ту на изток /до 44/ ту на запад, а сега отново на изток. Горкия български войник.
Накаде обаче бяга Европа с нас, даже не това е въпроса. Правилния въпрос е какви ще са последствията от това.
цитирай
5. chara - последствията вече са разиграни
10.04.2008 10:36
многовариантно от така наречените think tanks:-)
но ХХІ век е по-непредсказуем от ХХ поради ред причини:
глобалната ситуация все още носи белезите на цивилизационен транзит
света е динамичен и нестабилен
скоростта на движение на информацията е зашеметяваща;
на световната сцена присъства нова класа /подобна на тази, която описва Милован Джилас/, т.нар. "четвърто съсловие" опериращо със смисъла и целеполагането и т.н. и т.н.;
традиционната икономическа пирамида е в процес на транзит, преобръщане;
и т.н. и т.н.
в тази обстановка всякакви категорични прогнози са рискови
цитирай
6. roksolana - ...
10.04.2008 10:55
Сергей Халецкий е прав - Русия е по-нужна на ЕС, отколкото ЕС на Русия. Русия си има достатъчно начини и потенциал да диктува условия и да поддържа играта по своя си начин.
Ако погледнем картата - каква част от Европа е в Русия? А каква част от Азия? Присъединявайки Русия, готов ли е ЕС да включи в границите си и такава част от Азия?
Докато Харвардският проект се осъществява в "чисто геополитически план", то Хюстънският - в условията на сблъсък на цивилизациите, който все повече ще се задълбочава и може да внася сериозни корективи в процеса на осъществяването...Ще видим :)
цитирай
7. chara - днес нещата наистина изглеждат така
10.04.2008 11:08
Русия не се нуждае от ЕС.
Тя се интересува единствено от достъп до пазарите на Европа, капиталите на Европа и двустранни отношения с всяка страна по отделно.
Това сякаш е националния интерес.
цитирай
8. анонимен - ГЛОБАЛЕН БЕСПОРЯДЪК
10.04.2008 23:28
Не споделям идеята на почетния гражданин на Лвов ЗБИГНЕВ БЖЕЖИНСКИ за века на МЕГА СМЪРТТА. Мисля си, че всяка нова епоха е все по толерантна и по-толерантна. В книгата си "ИЗВЪН КОНТРОЛ" той борави с абсолютни числа, а не на броя на жителите на планетата. иНАЧЕ някой негови теории ми допадат напр. за ТЕХНОТРОННАТА ЕРА / 1972 ?/, която е написана по поръчка на Римския клуб. Същата може да се приеме за развитие на идеята на
новата индустриална държава на един друг цитиран
от Вас - Холбрайтр
Поздрави
цитирай
9. rotazia - Толкова съм аполитична, че като ...
14.07.2008 19:35
Толкова съм аполитична , че като чета , чак се плаша . Хубаво е , че има хора като теб , знаещи , разбиращи , със собствена далновидност , които да пишат за тези неща , благодаря ти !
цитирай
10. bowman - Русия ...
15.03.2010 18:42
От времето на Петър първи е империя, хората които я управляват не желаят да се ограничават с европейските виждания за управлението на една държава и няма да го направят.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: chara
Категория: Политика
Прочетен: 5323864
Постинги: 279
Коментари: 11519
Гласове: 89098
Календар
«  Ноември, 2020  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30