Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
18.08.2010 09:41 - ТЕЧНИ ВЪГЛИЩА – ФАНТАЗИЯ ИЛИ РЕАЛНА ЕКОЛОГИЧНА АЛТЕРНАТИВА
Автор: chara Категория: Технологии   
Прочетен: 22172 Коментари: 46 Гласове:
70

Последна промяна: 19.08.2010 06:14

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Представяте ли си бомбардировач В-52 да лети на … въглища? А космическа совалка? Звучи невероятно, нали?!! За бомбардировача това е вече факт, макар и все още на фаза изпитания. Но пък за част от транспорта в ЮАР е рутинно ежедневие.   Въглищата са едно от най-евтините изкопаеми горива. Световните запаси се изчисляват на 984,2 млрд. т, което означава, че човечеството може да използва  този енерго ресурс в следващите около 200 години, докато запасите на петрол ще са достатъчни едва за 40 г, а тези на природен газ – за 60 г. България разполага с 1.827 млрд. т въглища, на които може да разчита през идващите 50 години. С това позитивите сякаш свършват. Негативите са свързани с неудобството за транспортиране, както и с конфликта между съвременните екологични изисквания и емисиите, отделяни в атмосферата в процеса на изгаряне на въглищата.   Без съмнение да се генерира електроенергия, да се отоплява или просто да се зареждат резервоарите на превозните средства с деривати на петрола или газ е къде по-просто! Но и значително по-скъпо! Тогава възможно ли е по някакъв начин да се направят въглищата течни и екологично чисти?   Отговорът е даден още през 20-те години на миналия век от двама германски изследователи – Фишер и Тропш, които създават алтернативно гориво, използвано във Втората световна война. През 70-те години, по време на петролната криза, Япония, САЩ, СССР, Китай, Италия, ЮАР си “спомнят” за процеса  “Фишер-Тропс” за получаване на водо-въглищни смеси, но разходите на енергия за производство на тон гориво са икономически неизгодни.   През последното десетилетие, под въздействие на завишените екологични изисквания, както и на правените рекапитулации на запасите от изкопаеми горива, въглищата отново са предизвикателство за инженерите и технолозите. Става дума за раздробяването им и приготвяне на течни горивни смеси с вода.   В СССР например, от 1989 г до 1993 г експлоатират 262 километров водо-въглепровод “Белово-Новосибирск”, по който транспортират   необикновено гориво – течни въглища за изгаряне в Новосибирската ТЕЦ-5.   Независимо как се наричат – Coal Water Slurry Fuel (CWSF), Coal-to-liquids (CTL), Wasser Kohle-brennstoff, Искуственное композиционное жидкое топливо (ИКЖТ) или Водо угольное топливо (ВУТ), тези смеси притежават всички свойства на течните горива.  Характерна черта на процеса на горене при тях е белият дим, който се отделя, докато при горене на въглища, се отделя дим с черен цвят, дължащ се на неизгорелите сажди и пепел. “Течните въглища” изгарят напълно, без да замърсяват околната среда с твърди частици.   Водовъглищните смеси съдържат около 60% въглища и 40% вода. Размерът на твърдите частици не превишава 3 микрометъра, но средно са 4-6 пъти по-малки. Сместа остава стабилна и хомогенна и не се разслоява около една  година. В процеса на подготовката, въглищата се подлагат на т.нар. механо химична обработка, повишаваща реакционната им способност при изгаряне. В крайна сметка въглищата в сместа изгарят напълно, което изключва образуването на въглероден окис, а съдържанието на частици от сажди и азотни окиси в продуктите на горене е по-ниско от пределно допустимите норми. В сместа може да се добавят и специални евтини подобрители на стабилността, втечняването, а така също  увеличаващи степента на свързване при изгарянето на сярата и понижаващи температурата на замръзване.   Себестойността на водовъглищната смес е с 30% - 50% по-ниска, а на топло-енергията и електроенергията съответно с 20% - 30% , отколкото на аналогични конвенционални инсталации. Това алтернативно гориво успешно може да замени въглищата или нафтата при съществуващите конвенционални котли с минимална преработка в технологията и оборудването.   Знаейки, че 59% от генерираната електроенергия в България е от въглища, както и предстоящото след 2013 г закриване на термични централи, поради несъответствие с европейските еконорми, течните въглища могат да се окажат разумна алтернатива, гарантираща енергийната ни сигурност, независимост и диверсификация на риска от внос.  
   Галерия от снимки и видео ТУК
 


Тагове:   въглища,


Гласувай:
71
1



Следващ постинг
Предишен постинг

1. andrei - Интересна технология!
18.08.2010 10:56
Остава само да се експериментира и въведе в употреба.Защо не?С дремане нищо не се случва!
цитирай
2. chara - Технологията работи
18.08.2010 11:19
в Украйна, Русия, Корея. Като казвам работи имам предвид, че от водо-въглищната смес се генерира електроенергия.
30% от горивните нужди на транспорта в ЮАР се покриват от водо-въглищни смеси.
Щатите имат решение за инвестиция в размер на 1 млрд. долара за завод, произвеждащ това гориво.
цитирай
3. bowman - Ако е на сметка, защо не ?
18.08.2010 11:20
Особено ако се използват вече съществуващи инсталации. По скоро въпросът е какво чакаме още ?!
цитирай
4. tili - Вместо да се харчат луди пари
18.08.2010 11:27
за безумия като Белене... Какви ли тънки сметки ще се направят и от колко ли дерета вода ще се домъкне, за да се обясни, че това е невъзможно за нас. Нали точно рискът от внос ни държи в подчинение на братушките!
Не вярвам в разума и почтеността на БГ управниците! Всичко е гнило и корумпирано!
цитирай
5. chara - Да, идеята е със смяна на горелките на съществуващите котли и
18.08.2010 11:28
дооборудване с модулте, които раздробяват въглищата до микрометри и хомотенизират смесите, да се направи новиране на системите и да стартира процеса.
Не знам какво чакаме.
В Енергийната стратегия ясно е записано - внедряване на съвременни нискоемисионни технологии при изгарянето на въглища и инвестиране в нисковъглеродна икономика, респ. и енергетика.
цитирай
6. chara - tili От гледна точка на емисии парникови газове обаче ядрената енергетика има
18.08.2010 11:32
неоспоримо предимство. Освен това като имаш предвид, че закупуването на ядрено гориво се случва веднъж на около 3-4 години - това също гарантира известна независимост от флуктуациите на цените на първичния енергоресурс.
Въпросът е как да се направи така, че да е икономически обосновано в границите на разума и проекта да не става параван за финансиране на други неща - в това число и политически партии.
цитирай
7. анонимен - Ама що пак на руснаците да разчитаме
18.08.2010 11:35
за тая технология?!!
цитирай
8. chara - до 7. Технологията работи и в Австрия, САЩ, ЮАР
18.08.2010 11:37
Китай също прави опити да я въведе.
Така че ... въпрос на сметки и разчети е откъде да се купи.
цитирай
9. bowman - ...
18.08.2010 11:44
Публично счетоводство, както и да го сучеме и въртиме това не е нереално. За да не се лъжем неудобно
цитирай
10. анонимен - Аз съм за Белене Вярвам в разума и почтеността на бг управниците
18.08.2010 11:44
Вярвам в разума и почтеността на бг управниците
цитирай
11. chara - bow Въпросът с публичното счетоводство е интересен...
18.08.2010 11:48
Още по-интересен е въпроса за одиторите, проверяващи счетоводството. За енергетиката - ДКЕВР.
цитирай
12. bowman - ДКЕВР не функционира ; )
18.08.2010 11:54
Посредника също трябва да бъде контролиран, дори за старите договори да не стане за всички за примерно течните въглища и ВЕИ , особено ако искат преференции и специално отношение , защо не ?
цитирай
13. dengubara - Тука май ще опрем до проблема за инсталацията като по-скъпа от самото гориво...
18.08.2010 13:19
Добре е, обаче, че има хора, които да показват възможности за измъкване от енергийната криза - и публично.
цитирай
14. chara - dengubara Инсталацията (съоръженията) винаги са по-съпи от
18.08.2010 13:38
горивото!
Няма логика да е обратното, нали!
цитирай
15. chara - bowman ДКЕВР функционира, ама интересите са толкова огромни и ... изкушенията
18.08.2010 13:40
също!
Политическият натиск е неприкрит, агресивен и публичен!
Което не оправдава комисарите за решениета им.
По закон те са НЕЗАВИСИМ регулатор.
цитирай
16. анонимен - Връщането към въглищата, не е ли крачка назад към
18.08.2010 13:44
ХIХ век?
цитирай
17. анонимен - Има един проблем с изчисленията. ...
18.08.2010 14:08
Има един проблем с изчисленията. Тези 200 години от въглищата са изчислени на база на количествата консумация в момента. Ако търсенето се увеличи и се заместят газа и петрола с обработени въглища, днвения добив ще скочи до небето и от 200 години запаси изведнъж ще станат 50-60. Хайде 100 да са. Живеем в краем по размери свят и крайни на брой ресурси. Трябва да се търси по стабилен фундамент за създаване на енергия.
цитирай
18. chara - анонимен 18. "Тези 200 години от въглищата са изчислени на база на
18.08.2010 14:41
количествата консумация в момента"

Абсолютно сте прав. И за петрола също и за газа.
Изкопаемите горива са крайно количество - да, за разлика от ВЕИ.

И какъв да е този по-стабилен фундамент?

Така или иначе технологиите се развиват. Е, някои навярно и изкуствено се "удържат", така цените на изкопаемите горива летят нагоре, а копрорациите реализират баснословни печалби.
цитирай
19. chara - до коментар 16. "Връщане" е силно казано, защото светът не се е отказвал никога
18.08.2010 14:47
от евтир енергоресурс. По-скоро елиминиране на недостатъците.
цитирай
20. анонимен - co i co2 ?
18.08.2010 15:06
strasnno no ako se zamislite vuglishtata kato sustavki sa predimno sustaveni ot vuglerod koito e elemeta-bazata na vsichki organichni veshtestva. Spred men nqma nachin toi prosto da izchezne pri izgarqneto.. nqma "fosilno/organiochno" koeto pri izgarqne/oklislqvane da ne otdelq vugleroden okis ili dvuokis .. malko mi e stranna taq rabota. moje bi ne stava vuprost tochno za izgarqne .. po skoro nqkakuv drug himichen rpoces koito pak shte ima svoite poslednici ..
цитирай
21. анонимен - Smaiki
18.08.2010 15:46
Awe neznam za was, ama do kolkoto si spomnqm we4e nqma dyrvawa ЮАР, тя е преименувана на РЮА, така че пишете малко като хората, не с грешки, все пак това е от около 10месеца така ве4е
цитирай
22. inel379 - Няма начин да не се замисли човек, щом сава въпрос за алтернатива!
18.08.2010 15:53
А дали в БАН има практическо и икономически най-изгодно становище по въпроса, направено, разбира се, след необходимите за случая проучвания, изследвания, изчисления и т. н.
Поздрав!
цитирай
23. chara - анонимен 21. Прав сте. Но тази грешка или неточност, не променя същността
18.08.2010 17:45
на статията.
Това, че аз съм я допуснала, не е толкова фатално.
По-важно е Николай Младенов да не я допуска, за да не се връщаме към синдрома Р. Желева.
цитирай
24. chara - inel379 Не знам в БАН работи ли се в тази
18.08.2010 17:46
посока.
цитирай
25. chara - до коментар 20. относно СО и СО2
18.08.2010 17:59
Вижте това:

http://en.wikipedia.org/wiki/Coal_to_liquids#Carbon_dioxide_emission
цитирай
26. beckslover - :)
18.08.2010 20:45
Струва ми се твърде оптимистична статия. И сега използва изгарянето на въглищен прах, а не на въглища в повечето съвременни тецове. Даже и да се използва подобна суспензия, което не е кой знае какъв връх на технология, образуването на сажди, трудно може да бъде отстранено, заради високото пепелно съдържание на масовите въглища, особенно на лигнитните, какъвто е случаят в нас. А флотация, респ. сепарация на пепелите е твърде скъп процес. А и да се оптимизира процесът на изгаряне, е твърде сложно-пример-и най-новите дизелови двигатели. И те правят сажди. Утилизация на останалите димни газове, като серни и азотни оксиди и сега се прави, и то е въпрос на технология
цитирай
27. hristo27 - ХIХ век? ако правилно си прочел ...
18.08.2010 22:00
анонимен написа:
ХIХ век?


ако правилно си прочел - става въпрос за нова технология а не ТЕЦ, което си представяш!
Поздрав, chara за хубавия постинг!
цитирай
28. razkazvachka - Поздрав и от мен!
19.08.2010 01:42
Дори за 50 години - горивото си е гориво! Ресурсите на Земята, както до сега се експлоатират - в един хубав момент ще свършат. Науката върви напред, но технологично преходът към нови енергии не е настояще - трябва по някакъв начин да оцелеем до тогава. И не мисли за апокалипсиси разни, а за това как да се топли/охлажда, пътува и изхранва глобалното население - биха довели до спасение...
цитирай
29. анонимен - сталер
19.08.2010 05:11
госпожице чара,аз не съм №20,но човека правилно отбелязва--при горене на въглерод се отделят въглер.окис,ДВУОКИС,както и др ,газове/вследствие на примесите/,твърди частици и т.н.вие пишете-вследствие на пълното изгаряне на въглерода в сместа не се отделя въглер. ДВУокис.извинете,но научния факт че при пълното изгаряне на въглерод се получава именно двуокис се изучава в началното училище.нещо повече-в иделния случаи би се отделил само въгл. ДВУокис.това което може да е сведено до минимум е отделянето на МОНОокис/силно токсичен/,твърди частици,и т.н. отделянето на ДВУокис може да е намалено и да се отчита като успех само за изгарянето на единица въглияна смес--нормално,количеството въглерод в единица смес е почти двоино по малко.но неисе,чукча не е читател,чукча е писател.
цитирай
30. veninski - Много интересно и перспективно. ...
19.08.2010 06:59
Много интересно и перспективно. Поздрави!
цитирай
31. анонимен - Неможе ли да се използват бактерии ...
19.08.2010 07:28
Неможе ли да се използват бактерии за добиване на газ от тази смес. Защото газът има по-малко въглерод в молекулата си, което значи че по-екологичен. ...... ...... ...... .... ...... ...... ..... Чара коментирай изказване на Лъчезар Богданов (икономист) че България е достигнала своят връх на развитие като икономика, и затова отсега нататъки само турява да се реже, сигурно има предвид от да се съкращават държавни разходи.
цитирай
32. chara - razkazvachka Новите технологии са факт, но все още са икономически неизгодни,
19.08.2010 08:47
сравнени с конвенционалните.
Така или иначе, цените на изкопаемите горива ще се повишават, понеже те (горивата) са крайно количество, а технологиите ще поевтиняват и някъде там във времето всичко ще си дойде на мястото.
цитирай
33. chara - сталер 29. Благодаря, за забележката. Ако имате сили да прочетете текста отново,
19.08.2010 08:53
ще видите, че се коригирах.

Много мило да ми припомните за народите от Далечния Север. Не познавам чукче, но ханти и манси - да!

Популярното клише слага всички под общ знаменател, което, елегантно казано, не е коректно.
:)

цитирай
34. chara - veninski И аз го прецених така, предвид проекта за Енергийна стратегия на
19.08.2010 08:55
България до 2020 г, който все още се обсъжда.
цитирай
35. sparotok - гориво
19.08.2010 12:48

Както винаги създала си невероятен постинг Чара!
Идеята е хубава и би била приета радушно от правителство провеждащо осъзната национална политика...т.е. това прекрасно предложение няма да може да бъде осъществено от днешните управници.
Макар настоящото положение да не позволява реализация на внедряването на технологията за използване на гориво от течни въглища, заслужава си да се обръща внимание на иде, които имат потенциал да променят съдбата на народа ни.

Поздрави!
цитирай
36. diso - Дано да е истина!
19.08.2010 12:50
Дано да е истина!
цитирай
37. chara - sparotok Ще ми позволиш ли да не се съглася с теб относно настоящото
19.08.2010 15:11
положение. Защо да не позволява внедряването на нещо, което работи на много места по света?!!

Аз си мисля, че ще се случи, стига управляващите да са искрени в намеренията си, оформени като Енергийна стратегия на България до 2020 г, имам предвид, дано не е написана само за пред Брюксел. Там се залага на нови технологии в изгарянето на въглища, щадящи околната среда.

Все пак немалка част от горивните инсталации (ТЕЦ и топлофикации), работещи на въглища не са собственост на държавата, така че ... въпрос на калкулиране на позитивите от подобно новиране на съществуващо оборудване.
цитирай
38. tomich - "Течните" въглища са повече фантазия...
20.08.2010 14:01
За съжаление технологията за получаване на "течни"въглища, едва ли може да се приложи в нашата енергетика. Причините са няколко.
1. Високо съдържание на сяра в най-масово използваните лигнитни въглища (в ТЕЦ-овете Марица Изток).Тази сяра при изгарянето на въглищата независимо от размерите на частиците им, се превръща в серен диоксид SO2, както е сега. При изгаряне на водно-въглищна смес SO2 с водните пари образува пари на сярна и серниста киселина (силно корозионна газова смес!! особено при температури над 1000 град.С) които след кондензация на изход от комините образуват киселинно-газов смог, от който няма спасение и екологичната катастрофа става неизбежна. За да не се стига до опасни последици, необходимо е предварително отстраняване на сярата от въглищата или димните газове. Досега не са ми известни икономически целесъобразни методи са тяхното отстраняване.
2. При пълно изгаряне на въглерода във въглищата той се предвръща във въглероден диоксид CO2. Това е крайния продукт при ПЪЛНОТО изгаряне на въглерода от въглищата, който не може да се избегне или отстрани. Той е и главната причина за предстоящото закриване на термичните централи в ЕС (да не обяснявам защо).

През 20-те години на мин.век бяха разработени химически методи за действително превръщане на твърдите въглища в течни горива. Германците произвеждаха т.нар. "изкуствен бензин" на базата на каменни въглища, тъй като не разполагаха с петрол.

В резюме:
От въглищата, особено от лигнитните с високо съдържание на неорганични вещества, теоретически и практически е невъзможно да се получат екологично чисти горива. Въобще въглеродните горива са екологически неприемливи. Няма да се спирам на някои други недостатъци на въпросните "течни" въглища (ниско топлотворно съдържание, икономически неоправдани методи за предварителната подготовка на водновъглищната смес идруги). Крайният извод е, че "течните" въглища са поскоро фантазия, отколкото реална екологична алтернатива за българската енергетика, за голямо съжаление.
цитирай
39. blagorodnik - Звучи интересно,
21.08.2010 18:11
но ще видим :)
цитирай
40. анонимен - писна ми от този напредък..
23.08.2010 22:57
а представете си да няма самолети и совалки :) ? Цялата тази глобализация и модернизация вече взе да ми идва с повече. Хората стават робове на собствените си "удобства". Вече всеки има кола, но какво спечелихме? Има много хора, които ги мързи 1км да минат пеш, има такива които имам чувството че вече ги е страх да вървят пеш.
Има фейсбук, има сайтове за запознаства.. но хората които се обичат и се разкрват хванати за ръце по улиците станаха много по-малко. Има много компютърни игри, затова сега децата на 20 години вече са по-болни от техните баби и дядовци.

Незнам вече взе да ми писва от целия този напредък, почнах да си мечтая за къща в някой планинско селце и да се отделя от цялата тази лудост. Хората сами си разрушават живота. Днес излизах да пия една бира навън.. нарочно излязах пеш, за да се разведря малко понеже целият ден съм на компютъра. Направи ми впечатление, че по улиците има по-малко пешеходци от колкото коли по пътищата. Това нормално ли е ?

понякога си мисля, че хората не заслужават да живеят на тази земя..
цитирай
41. chara - до анонимен 40. Хм ...
23.08.2010 23:24
Това е другата страна на медала!
:(
Въпросът е за границата - когато губим какво печелим и когато печелим, какво губим!
И може ли да понесем едното и другото ...
цитирай
42. lamiata - Уверявам те, chara,
28.08.2010 08:55
че това гориво е много качествено! Уж октаните са едни и същи, но един шофьор винаги има и непочиващо на сравнителни характеристики чувство как върви колата. Ако мерна колонка на SASOL, винаги се залепям за нея от 14 години насам. Живея в ЮАР и в семейството сме сменили към тридесетина коли. Мой приятел механик кара само с него и е категоричен, че амортизацията на двигателя е много по-малка.
Поздрав са хубавите постинги!
цитирай
43. chara - lamiata Сърдечно благодаря за коментара!
28.08.2010 10:07
Нали знаеш, тук в България, все не вярваме докато не пипнем и не видим с очите си!
Четох, че в ЮАР го ползват от години, а също в Китай и Япония!
САЩ имат амбициозни планове в тази посока!
Поздрави на "долната" земя!
цитирай
44. lamiata - Благодаря!
29.08.2010 10:46
И негърската пот е антрацитена и става за гориво, хе-хе! Долна земя - горни хора! Пък и българин да изстискаш - метилов алкохол ще пусне! А никой не се е сетил още.
цитирай
45. inspecteur - SASOL
11.10.2010 10:06
Самата технология там е е свръхсекретна и това което е изписано тук, са по-скоро предположения и хипотези. По-голямата част от въглищата се преработват в полимери и подобни, от които впоследствие се изработват суровини, които се влагат в производството на пластмаси.
цитирай
46. momchil - momchil
29.10.2010 20:08
В процеса на изгаряне частиците въглища реагират с водата по формулата С+Н2О-СО+2Н .Въглеродният окис и водорода са силно калорични газове, които също изгарят с отделяне на голямо количество топлина.Получената смес се нарича воден газ. Процесът е известен като газифициране на въглища. Използва се широко в черната металургия като намалява нуждата от висококачествени коксуващи се въглища и дава възможност за използане на нискокачествени въглища в доменните пещи. Ективноста е по голяма защото като източник на енергия се включва и водорода от водата, а както е известно водородът е най-калоричното гориво. До сега не е измислен друг енергоефективен процес на разцепване на молекулата на водата. При всички варианти енергията за разцепване на молекулата на водата е повече от получената при изгаряне на водорода.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: chara
Категория: Политика
Прочетен: 4279423
Постинги: 263
Коментари: 11503
Гласове: 88917
Календар
«  Април, 2018  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30