Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
20.01.2011 09:20 - “КУХАТА” ЕНЕРГИЙНА ЕФЕКТИВНОСТ
Автор: chara Категория: Политика   
Прочетен: 25456 Коментари: 78 Гласове:
138

Последна промяна: 20.01.2011 13:31

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
     Енергийната ефективност за сега е история на всеобщото политическо лицемерие. Зад видимостта на демонстрирана еуфорична подкрепа, преливаща от красиви думи, декларации, обещания, подплатени със солиден брой нормативни документи, вече прозира реалността на нищослучването.      Защо ли?      Вероятно, защото предложената от Барозу цел за повишаване на енергийната ефективност е доброволна, а не обвързваща като останалите - за тока от ВЕИ и емисийте парникови газове в прословутата формула 3 х 20.      Може би и защото изолирането на сгради, тръбопроводи и въздуховоди, подмяната на дограми, новирането на котли, горелки, вентилационни и климатични системи не е така зрелищно като соларните и ветровите паркове. Все пак различно е да прережеш лентата на нов генериращ капацитет от възобновяема енергия, нещо, което няма да се случи след санирането на която и да е сграда, пък била тя и на самото народно събрание. Не е престижно някак.      Гледана от височината на нашия прагматичен век, сложил етикети с цена на всичко, енергийната ефективност означава харчене на реални пари днес срещу обещания за възвращаемост в дългосрочен план … утре, някога във времето – истина, която подлага на изпитание идеята за пестене на енергия.      Да беше само това обаче.   КАРУЦАТА ПРЕД КОНЯ ИЛИ ЩО Е ТО НОРМАТИВЕН АПОКАЛИПСИС      От края на 2008 г България има действащ Закон за енергийната ефективност (ЗЕЕ), а от 2009 г и Наредба за методики за определяне на националните индикативни цели за енергийни спестявания. Двата документа би трябвало да са създадени като надстройка на Националната стратегия по енергийна ефективност, доколкото последната определя политиките на държавата (според чл. 7 на ЗЕЕ) и стойностите на енергийните спестявания (според чл. 8 на Наредбата за методиките ...). Обаче, Национална стратегия по ЕЕ – няма. Към днешна дата директорът на Агенцията за енергийна ефективност съобщава, че такава е изработена и внесена в МИЕТ за обсъждане. Има Енергийна стратегия на България до 2020 г. Все още на фаза проект, който днес 19.01.2011 ще се обсъжда за пореден път. В т. 5 на Политики на същата се казва: “поради изключителната значимост на ЕЕ за нашата страна, специална Стратегия за ЕЕ ще бъде разработена и приета от МС и НС още през 2010 г”. На 5 октомври 2009 г по време на кръгла маса в НС министър Трайков обеща Енергийната стратегия да е приета до края на годината. Вече е 2011 г, а тя не е факт. И как ли да бъде, когато в правителството няма яснота за съдбата на големите енергийни проекти. Лутането между интересите на САЩ, Русия и ЕС започва да прилича на притчата на невъзможностите – вълкът сит, агнето цяло и душата в Рая. Но ние знаем, че няма такъв филм с щастлив край и все някой плаща накрая сметката. Предчувствието, че ще я платим всички ние – българските граждани, че дори и децата ни придобива все по-реални измерения.      Гледайки още по-глобално, няма как да не признаем, че енергетиката освен основен елемент на националната сигурност е и фундамент на икономиката. Дали някой нещо е чул, прочел през последните 20 години за стратегия за развитие на икономиката, стопански приоритети на България или дори и намек за такива, структурирани, аргументирани и “облечени” в подходяща форма?      Формално погледнато, днес България има Закон за енергийната ефективност, създаден сам за себе си. Нещо като колос на глинени крака, дърво без корен или просто … каруца пред коня.   ЕНЕРГИЙНАТА ЕФЕКТИВНОСТ 
 “ИЗГУБЕНА” В ИНСТИТУЦИИТЕ
     Липсата на дългосрочна визия за приоритетите на държавата, стремежът да се угоди на евро бюрократите и да се избегнат финансови санкции на ЕС, произвежда нормативни документи, чийто внимателен прочит обяснява защо енергийната ефективност е “кухо” понятие.      Първо. Администрирана е от три министерства – на икономиката и енергетиката, на околната среда и на регионалното развитие.      Второ. От закона (ЗЕЕ) неизвестно защо са извадени големи енерго потребители – производствата на стъкло, керамика, цимент, също химическата, металургичната и добивната промишленост. Те са обект на контрол от Закона за опазване на околната среда.      Трето. В текстовете на ЗЕЕ отсъства дори намек за енергийна ефективност в транспорта и селското стопанство, макар  “приносът” на транспорта в крайното енергийно потребление (КЕП) да не е за пренебрегване - втори след индустрията и преди домакинствата.      На 31.12.2011 г изтича срока за обследване на сгради държавна и общинска собственост - общо 6450 на брой. До края на 2010 енергийни одити са направени на 1200, а получилите сертификат са под 50. От сега смело можем да се обзаложим, че заложената крайна дата за мероприятията няма да бъде спазена. Защо ли? Защото в Наредба 5 на МРРБ за техническите паспорти на строежите, има посочен краен срок, но няма … санкции. Ерго, защо да се спазва?  Друга една Наредба 19 на МИЕТ и МРРБ за сертифициране на сгради за енергийна ефективност, вменява контролни функции на директора на Агенцията за енергийна ефективност (АЕЕ). Само че персонала на агенцията е 72 човека, от които в звено “информация и контрол” едва 32! Дали те ще успеят да осъществят проверка и контрол за наличието на Енергиен сертификат за всяка държавна и общинска сграда, а на частните, попадащи в обсега на закона?     Ето защо намеренията и декларациите за подкрепа ще останат само на думи, а реалният резултат едва ли ще ни хареса.   “НЕГАВАТИ” СРЕЩУ МЕГАВАТИ      Въведен като термин през 1989 г от Еймъри Ловинс, “негаватът” е спестен мегават като следствие от приложени енергоспестяващи мерки. Вложеното 1 Евро инвестиция в негават е равно на инвестиция от 2 Евро  в създаване на енергийна мощност.      Според проекта за Енергийна стратегия, България се кани да увеличи с 48% енергийните си мощности в следващите 10 години. Ако това се реализира,  мегаватите ще “победят” негаватите.      От друга страна в Закона за ЕЕ от общо 89 члена, администриращи и санкциониращи са 19!. Поощрения и стимули за пестене на енергия – няма, но глоби са предвидени в изобилие. Нищо не се споменава за медийни кампании и образоване на гражданите в посока промяна на мисленето и нагласите за енергопестене, както и за управление и менажиране на енергопотреблението. Затова пък има парадоксални за нашата действителност неща.      На търговците на енергия се вменява да поощряват пестенето й от крайните  клиенти, което звучи абсурдно, доколкото бизнеса им е да продават повече и повече киловатчасове. Не стига това, а левовата равностойност на разликата между индикативната цел и реално постигнатия от тях резултат, следва да внасят във фонд ЕЕ “по действащи цени на енергията, определени към момента на плащане на вноската”. На пръв поглед няма нищо смущаващо, само дето законодателят е пропуснал да уточни коя точно цена (за регулирания или за свободния пазар), на коя енергия (от ВЕИ, от АЕЦ, ТЕЦ, активна, реактивна, капацитивна и т.н.) и в кой момент (има различни цени за върхова енергия, дневна и нощна) т.е. нормосътворено е НИЩО!      Когато по форуми се обсъжда пестенето на енергия, най-често повтаряната мантра  от консултатнтите, идващи от международни институции (Световната банка)е, че цената на електроенергията в България е ниска и не стимулира пестенето. Следователно трябва да се увеличи, като в Дания например, където начислените ДДС и акциз почти я удвояват и където отоплението с електричество е забранено със закон.      Негаватите, макар да търпят провали, като инициативата за подмяна на електрическите крушки с нажежаема жичка с енергоспестяващи, имат своите привърженици и зараждащи се пазари, в които се търгува с “бели сертификати”, сключват се “доброволни споразумения” и т.н. За сега обаче ние сме далеч от тези светове. В пещерната ера. Където ще дадем колосални суми за нови мощности, но ще си спестим и малкото, което можем да направим, за да повишим енергийната ефективност.      Всъщност, сякаш е крайно време да се определим каква държава искаме и каква икономика. Давайки отговор на тези въпроси, решенията за енергетиката и енергийната ефективност, както и “спорът” между негаватите и мегаватите ще получат валидна аргументация. Защото сега имаме “кухи” закони и “кухи” резултати.



Гласувай:
138
0



1. syrmaepon - Докато няма изработена стратегия ...
20.01.2011 09:46
Докато няма изработена стратегия за развитието на страната - и икономическо и друго,няма да има и стратегия в енергетиката.А според мен в старото енергийно лоби в БГ е пълно с кухи глави,които следят само да си получат огромните премии в края на годината...
цитирай
2. chara - syrmaepon Мислиш ли, че "новото" енергийно лоби е ново?
20.01.2011 09:54
Новите назначения в ДКЕВР и на директора на АЕЕ не е кой знае каква промяна!
цитирай
3. bowman - ........................
20.01.2011 09:59
не е нещо ново, просто се чудя как толкова умници целенасочено могат нищо да не свършат... и за какво ядат хляба на народа ?
цитирай
4. chara - bowman Аз започвам да си мисля, че някои "пропуски" в нормативните актове
20.01.2011 10:02
са съвсем ама съвсем умишлени!
Като това с плащането от енергийните компании при непостигане на инидикативната цел за песетене на енергия!
:)
цитирай
5. bowman - са съвсем ама съвсем умишлени! ...
20.01.2011 10:08
chara написа:
са съвсем ама съвсем умишлени!
Като това с плащането от енергийните компании при непостигане на инидикативната цел за песетене на енергия!
:)

И умишлено да е, защо ядат чужд хляб ?!?
цитирай
6. chara - bowman Ех, ама и ти! Защото така им е позволено!
20.01.2011 10:23
Защото санкции за държавни служители няма - освен понижаване в ранг!
Защото им е платено - също вариант.
А може и да не им е платено а просто да копи/пейстнат нещо от законите на ЕС без много да му мислят ...
Много са отговорите, но резултатът е един!
За съжаление!
:(
цитирай
7. bachym - АЕЦ Белене - трябва ли да има ?
20.01.2011 10:30
:)
цитирай
8. chara - bachym Преди време тук, наш съблогер stefanasenov посочи аргументи "за":
20.01.2011 10:58
http://stefanasenov.blog.bg/politika/2010/11/02/kak-avariiata-na-6-ti-blok-na-aec-kozlodui-dokaza-nujdata-ot.628781

Ти как мислиш, трябва или не трябва?
цитирай
9. bachym - az мисля че ТРЯБВА да има АЕЦ или допълнителни блокове поне в Козлодуй
20.01.2011 11:04
но М.Димитров Ив.Костов и други , категорично са против ?
цитирай
10. bachym - За мен те не са никакви авторитети :)
20.01.2011 11:06
но съм склонен да изслушам аргументирано мнение "против"
то не че ще го разбера :)
по интуиция съм ЗА АЕЦ
цитирай
11. chara - bachym Аз тръгвам от друга логика и тя е следната. Първото нещо, което трябва да
20.01.2011 11:19
решим е каква държава искаме да сме. Ако решаваме, че искаме да сме туристическа държава без индустрия, значи ни трябват екскурзоводи, камериерки, сервитьори и т.н. обслужващ персонал, знаещ поне по 2-3 чужди езика на някакво ниво.
Ерго - забравяме, че сме били третата космическа страна в света, регистрирала свои храни след САЩ и Русия, забравяме че сме обучавали специалисти по ядрена енергетика, "тунинговаме" Софийски университет така щото да печати дипломи за персонал, обслужващ туризма вкл. всички съпътстващи го индустрии за развлечение.

При това положение за какво ни е АЕЦ?
цитирай
12. анонимен - tomazow Да го кажем по-накратко !!!
20.01.2011 11:48
Държавните ТЕЦ в България , произвеждат тока 3 ПЪТИ ПО-ЕВТИНО от колкото ПРИВАТИЗИРАНИТЕ ВЕЧЕ (с демагогията държавата - лош стопанин) , същото стана и като проститутките в "Парламента" дадоха и разпределителните дружества !!!
По-въпроса за зелената енергия: Една вятърна мелница избива парите си за около 3 години , след което може да работи 15 за без пари , тоест въпрос: Защо трябва да ги държат частници и да ни ги продават постоянно и с постоянно нарастваща цена , след като това може да е държавна политика ?
А за соларните паркове - УЖАС , изпепеляват земята и е 1лв к/ч !
Защо също спряхме 2 блока под диктовката на ционистите и финансовите акули , а след това - Защо тези блокове не се пуснат ВЕДНАГА (които произвеждат ток на 2 СТОТИНКИ КИЛОВАТ ЧАС , А БЪЛГАРСКИЯ ГРАЖДАНИН КУПУВА ОТ ЧУЖДЕНЦИТЕ ЧЕЗ И ДРУГИТЕ 2 ГАДА НА 20 СТОТИНКИ , ТОЕСТ 10 ПЪТИ ПОВЕЧЕ ) !!!!!!
АМАН ОТ ПРОДАЖНИЦИ И РОДООТСТЪПНИЦИ !!!

цитирай
13. momchil - Постът е отнова право в целта. По ...
20.01.2011 12:55
Постът е отново право в целта. По този повод имам пост още от 2008 г. http://momchil.blog.bg/politika/2008/01/20/kak-dyrjavata-pesti-energiia.154553 Вчера бях отново в същата сграда и положението не се е променило изобщо. Странното е, че ефективност може да се постигне и с пускането на нови мегавати, при което ще може и да се режат ленти и да се глаголства по темата и да има биене в гърдите при това заслужено. Описал съм го в http://momchil.blog.bg/politika/2010/11/28/triabva-li-ni-aec-belene.642024 , но уви и това не се случва вече господ знае колко години. Защо не мога да си обясня.
Браво за поста.
цитирай
14. анонимен - Не знаех, че е чак толкова зле положението...
20.01.2011 12:57
Ми те наистина са ни продали на еврочичковците значи
цитирай
15. анонимен - КУХИ
20.01.2011 13:09
КУХИ ГЛАВИ В ПАРЛАМЕНТА - КУХИ ЗАКОНИ- КУХА ЕНЕРГИЙНА ЕФЕКТИВНОСТ
цитирай
16. marcusjunius - Много хубав анализ. Радвам се, че го ...
20.01.2011 13:16
Много хубав анализ. Радвам се, че го прочетох. Никъде в традиционната преса човек не може да прочете такъв материал. Поздрави, Чара!
цитирай
17. анонимен - Точно така си е
20.01.2011 13:24
ЕНЕРГИЙНАТА ЕФЕКТИВНОСТ
“ИЗГУБЕНА” В ИНСТИТУЦИЙТЕ, ето това подзаглавие ми беше трудничко да разчета!
Явно авторката е ново поколение образована. Пише се ИНСТИТУЦИИТЕ, т.е. двойно "и" в множествено число. Колкото за статията- цитирани факти, логично обяснени.
Много хубаво.
цитирай
18. hristo27 - Въпрос към слаби политици: Защо ...
20.01.2011 13:31
Въпрос към слаби политици:
Защо чехите, въпреки искането на ЕС да затворят АЕЦ не го направиха?
И по-рано от нас станаха "европейци" ?!?
цитирай
19. chara - momchil Лентите са много важен елемент от политическия PR!
20.01.2011 13:32
:)
цитирай
20. chara - marcusjunius Традиционната преса се "вълнува" от други неща - СРС-та,
20.01.2011 13:35
имоти, цени на това-онова!
Само дето въпросите, които задава, са с предизвестен отговор и докосват повърхността!
цитирай
21. chara - до анонимен 17. Благодаря! Логична забележка! Признавам с двойното "и" не
20.01.2011 13:36
сме особени приятели!
цитирай
22. bachym - chara
20.01.2011 13:37
да
:)
цитирай
23. filipgeorgiev - "за" и "против" много, зависи от чии интереси гледаме
20.01.2011 13:43
Проблема е много по-дълбок според мен. Първо ние започнахме състезание с магаре срещу елитни жребци. равен старт за нас в ЕС нямаше. С други думи дори и магарето ни беше спънато.
Относно пестенето на енергия, това е мечтата на ЕРП-тата. Досегашните инвестиции ще им донесат рекордни цени на ел.енергия към бита. Нормата им на възвращаемост е фиксирана и гарантирана.
ВЕИ е страхотен изход ... от живота. При цена между 125 и 800 лева на мегават. при 30% ток от ВЕИ, цената ще е някъде между 400 и 600 лева на мегават за бита, или 40-60 ст. на киловат. при положение че конвенционалните енергии запазят цените си.
Дали имаме нужда от АЕЦ? САЩ, Франция, Китай, Русия, Япония, Турция и т.н. ще строят нови АЕЦ. ние верно че сме далеч от света, но има ли логично обяснение защо те го предпочитат пред другите технологии, които и между другото са в пъти по-достъпни за тях отколкото за нас. АЕЦ е най-добрият за сега източник на ел. производство!
При това производството на ел. енергия не трябва да се разглежда чисто като количество и цена на тока. то включва няколко други компонента и връзки с много други отрасли - металургия (нашата умря), електроника (виж металургия), образование (висше!!!), медицина, минно дело, химическа промишленост, транспорт, екология и т.н.
Темата е многообхватна и избор за и против не съществува. трябва да се определят рамките и обхватите на всеки един компонент за да се направи оптимален избор на разпределение и мощности.
цитирай
24. chara - Мдам. Да видим какво ще ти отговорят?!!
20.01.2011 14:04
hristo27 написа:
Въпрос към слаби политици:
Защо чехите, въпреки искането на ЕС да затворят АЕЦ не го направиха?
И по-рано от нас станаха "европейци" ?!?

цитирай
25. chara - filipgeorgiev Темата е цял космос! Съгласна съм!
20.01.2011 14:09
За мен беше интересна нормативната уредба и подводните камъчета вътре.

Иначе много съм учудена на крайни позиции "за" и "против" един или друг казус в енергетиката (най-общо казано) при положение, че информацията, до която достигаме на база публичен достъп или касае 2-3 години преди настоящата или пък не е особено достоверна.

При всички случаи обаче, трябва да се говори и разсъждава в посока "баланс".
цитирай
26. alexdb - интересна тема
20.01.2011 14:54
По тази тема има много какво да се говори и да се дават много аргументи за и против. Обаче е пропуснато едно много важно нещо - енергетиката винаги е била монопол и много много отдавна е излязла (т.е. никога не е била) на пазарен принцип. Енергетиката и енергийната ефективност са като скачени съдове, което винаги и навсякъде води до едно и също - независимо какво ще правиш и как ще го правиш разходите ти за енергия си остават константа с тенденция към растеж. Всички тези енергоспестяващи технологии, които ги пробутват непрекъснато не са калкулирани на база разходи за производство, а именно на база цена на тока и икономиите в крайна сметка, които се прокламират реално ги няма. Да не говорим, че за тия изолации си играх няколко месеца да събирам инфо и в края на крайщата резултатът се оказа същия, който за съжаление предвиждах в началото - доста измамна реклама и една доста мизерна икономия. А отгоре на всичко се оказа, че всички тия материали имат относително високо ниво на стареене и ако след 10-15 г. (когато трябва да ти се изплати инвестицията) те още стават за нещо характеристиките им ще са доста влошени. Същата е историята и с т.н. енергоспестяващи крушки. Ако се наложи гарантирания им живот (който обаче е гарантиран само на хартия), цената им, реалните параметри на икономия и към тях се добави капитализацията на разхода за тях като теглиш калема накрая нещата като разход стават същите. За дограмите изобщо не ми се говори. Масовата истерия доведе до това разни фирми да убедят голям кръг хора, че алуминия и пвц-то са по-добри изолатори от дървото (обратно на физическите закони). Всъщност тайната е в стъклопакета, но това е дружелюбно премълчано, защото неговата себестойност е значително по-ниска от това да ти пробутат дограмата. Така че с енергийната ефективност до тук. На сегашния етап не считам, че финансово ми е оправдано каквато и да инвестиция в тази насока.
цитирай
27. kostadin - Ток има в изобилие, тъй като нямаме ...
20.01.2011 15:21
Ток има в изобилие, тъй като нямаме промишлено производство.
Електромерите ни отчитат и реактивната енергия ,а тя се е увеличила благодарение на енергоспестяващите лампи ,компютрите и климатиците .Къде е държавата ,която трябва да предупреди гражданите си за тези нещица .По тази причина няма да има спад в плащанията по потребителските сметки .Сега искат и данък електромер Ама господа тези разходи са си включени в разходите на предприятията, още от Татово време .Нали пробиха с такса мошност в топлофикациите -сега искат да го внедрят масово.Ами трябва да плащаме и такса трамвай ,такса хляб и т . н. -такси много -държавата ни ще укрепне ,а народа ще изчезне
цитирай
28. анонимен - браво, Чара !
20.01.2011 15:58
браво, Чара !
цитирай
29. анонимен - "Формално погледнато, днес ...
20.01.2011 16:42
"Формално погледнато, днес България има Закон за енергийната ефективност, създаден сам за себе си. Нещо като колос на глинени крака, дърво без корен или просто … каруца пред коня."
Точно така!
цитирай
30. bowman - Ток има в изобилие, тъй като нямаме ...
20.01.2011 16:54
kostadin написа:
Ток има в изобилие, тъй като нямаме промишлено производство.
Електромерите ни отчитат и реактивната енергия ,а тя се е увеличила благодарение на енергоспестяващите лампи ,компютрите и климатиците .Къде е държавата ,която трябва да предупреди гражданите си за тези нещица .По тази причина няма да има спад в плащанията по потребителските сметки .Сега искат и данък електромер Ама господа тези разходи са си включени в разходите на предприятията, още от Татово време .Нали пробиха с такса мошност в топлофикациите -сега искат да го внедрят масово.Ами трябва да плащаме и такса трамвай ,такса хляб и т . н. -такси много -държавата ни ще укрепне ,а народа ще изчезне

По въпроса "реактивна ел. енергия" , не го срещам често, но мисля в ЕС това не е нещо ново. Разполагате ли с допълнителни данни по тематата ?
цитирай
31. chara - alexdb Безпощаден си! Ама нали не казваш нищо да не се прави!
20.01.2011 19:27
Съгласна съм за изолациите и за стъклопакетите и т.н.
Търговците "спестяват" много инфо на потребителите.
Ама то и за соларните паркове ... има много неизказани неща!
Както и за ветрогенераторите!
Видимостта и същността са доста различни!
:(
цитирай
32. chara - kostadin Има ток, щом изнасяме! Прав си!
20.01.2011 19:32
Въпросът е как го генерираме, от какво (първичен енерго ресурс) и ... загубите - при генерация и при транспорт до потребителя.

Активната и реактивна енергии са ясни, но виж тая капацитивната е истинска загадка!
Защото може да се отчете от електромера, дори когато си изключен от системата! При това от самия доставчик на електроенергия!!!
цитирай
33. bigbrother2 - Здравей!
20.01.2011 20:08
Ако оставим настрана печалбите на енергийните дружества, мафии, лобита и т.н. от енергийна ефективност нямат нужда и политиците....
Да си представим един човек, независим от доставката на енергия /има такива технологии/, ами той става свободен гражданин, напълно свободен и свободомислещ и дори независим от природата. Как ще го управляваш?
цитирай
34. chara - bigbrother2 Така, така! Посоката на мислите ти ми допада!
20.01.2011 20:26
Но от гледна точка на индустрията, тя си има място т.к. влияе на конкурентноспособността на продукта.
Не случайно, дори у нас, навлизат когенерациите (никак не са малко), а се говори и за тригенерации.

Нещото, което сякаш е абсолютно неуправляемо е ЕЕ при транспорта.
цитирай
35. chara - bowman Ако имаш интерес към реактивната енергия ще ти дам линкове тук
20.01.2011 20:27
малко по-късничко!
:)))
цитирай
36. get - Уважаема chara - В материала си вие твърдите следното ?!
20.01.2011 20:48
КАРУЦАТА е ПРЕД КОНЯ !

Аз твърдя обратното ! - Конят е зад каруцата ! :):)

В тази връзка все още продължавам да се чудя ? - Каква форма на държавна власт и държавно управление имаме ??!
- Икономиката ни на какви основи почива ?
- Как става управлението на тази икономика ?
- Как се събират, разпределят и опазват средствата ... и-и-и как става формирането и разпределението на Съвкупният обществен продукт ! - И-и-и ... още ред други ... Какво и Как ?

С уважение !
цитирай
37. анонимен - ЕНЕРГИЙНА ЕФЕКТИВНОСТ ,ЛИ...?
20.01.2011 22:24
НИМА НЕ ВИЖДАТЕ ,КАК ЧЕРВЕНАТА ЕНЕРГИЙНА МАФИЯ ,НИ ПРОДАВА НА РУСИЯ И
НИ ПРАВИ ЗАЛОЖНИЦИ ,НА ПРОДАЖНАТА СИ ПОЛИТИКА?
ЗА КАКВА "ЕНЕРГИЙНА ЕФЕКТИВНОСТ" ДА ГОВОРИМ, КОГАТО ОСНОВНИТЕ НИ ЕНЕРГИЙНИ ИЗТОЧНИЦИ, СА ПРЕДИМНО ОТ РУСКИ ДОСТАВКИ И СЕ ПРАВИ ВСИЧКО ВЪЗМОЖНО ,ДА СЕ ЗАКРЕПИ ТОЗИ РУСКИ МОНОПОЛЕН ВНОС У НАС,КАТО ГАРАНЦИЯ И СРЕДСТВО ЗА ВЪТРЕШНО-ПОЛИТИЧЕСКО ИЗНУДВАНЕ И КОНТРОЛ!
ВСЯКАКВИ ДИВЕРСИФИКАЦИИ И ВРЪЗКИ С ЕВРОПЕЙСКИИ СВЕТОВНИ ЕНЕРГИЙНИ ДОСТАВЧИЦИ ,ИЗКУСТВЕНО И СИЛОВО СЕ БЛОКИРАТ,ЗА ДА СЕ ОСИГУРИ РУСКИЯ ЕНЕРГИЕН МОНОПОЛ В БЪЛГАРИЯ!
ДУМИ ,КАТО "НАЦИОНАЛНА СТРАТЕГИЯ"...ЗВУЧАТ ЦИНИЧНО И ВУЛГАРНО, В КОНТЕКСТА НА СТАВАЩОТО В МОМЕНТА В ДЪРЖАВАТА, КЪДЕТО ДОЛНИ МЕРКАНТИЛИ И ПОЛИТИЧЕСКИ ВЪЖЕИГРАЧИ ,СЕ ПРЕДСТАВЯТ ЗА "ЕКСПЕРТИ" ПО ТЕМАТА С ЦЕЛ--МАКСИМАЛНИ ОБЛАГИ И ТОТАЛНО ЗАБОГАТЯВАНЕ !
ДА ЗАДАВАШ ПОДОБЕН ВЪПРОС...ЗА Т.Н...."ЕНЕРГИЙНА ЕФЕКТИВНОСТ ", В МОМЕНТ
КОГАТО ДАЖЕ СЕ ПРАВИ ОПИТ ДА СЕ БЛАМИРА ПРАВИТЕЛСТВОТО НА ТАЗИ ОСНОВА, Е ВСЕ ЕДНО ДА ПИТАШ ЧОВЕК СЪС СЧУПЕН КРАК,...ЗА КОЛКО СЕКУНДИ, МОЖЕ ДА ПРОБЯГА , ДАДЕНИТЕ МУ.. 100-МЕТРА!

СТАТИЯТА СПОРЕД МЕН ,...АКО НЕ Е ГЛУПАВА,.. ТО.... ПОНЕ Е ОПИТ, ЗА "СНОБСКО ОРГИНАЛНИЧЕНЕ"...!
цитирай
38. meto76 - В Румъния миналата година държа...
20.01.2011 22:30
В Румъния миналата година държавата даваше данъчни облекчения. Всеки, който санираше сграда можеше 50% от инвестираната сума да ги приспадне от данъчната основа преди облагане; или нещо подобно беше!
цитирай
39. diso - Икономия на енергия - да, но не е този начинът
20.01.2011 22:46
alexdb - 26. е казал част от нещата, които ми са на езика, затова ще продължа линията му на разсъждения:
Искам да знам в цифрово изражение пълната сума на разходите за енергия, направени за създаването на материалите и за направата на изолацията, както и за унищожаването й след подмяната й. Да не се окаже, че за изолация ще се похарчи повече енергия, отколкото ще се спести.
Доколкото знам, държавата дава някаква мизерна отстъпка от сумата на данъка за санирани сгради (които трябва да отговарят на около милион условия), но само за първите(май бяха 5) години. Тази отстъпка едва ли компенсира повишението на данъчната основа на жилището (заради направените подобрения)...
Къде тогава е икономията?
Ето затова и не бързам да правя изолации.
цитирай
40. chara - до анонимен 37. Не бъркайте енергийната ефективност с първичния енерго ресурс,
20.01.2011 23:06
на който наистина България е бедна!

Ако не ви допада темата, просто не я четете!
:)

Пишещи за СРС-та, апартаменти, произход на средства, вот на доверие и т.н. - колкото искате!

цитирай
41. chara - meto76 И тук е така! Като в Румъния! Ама ... почти!
20.01.2011 23:09
Ако се санира цялата сграда, бонусът от държавата е 20%, но трябва да е предшестван от енергиен одит от лицензирана компания, който също се заплаща.
цитирай
42. chara - diso Да alexdb е прав!!! Особено за разходите за енергия, които са постоянна величина,
20.01.2011 23:11
гледано в годините, което в някаква степен обезсмисля ... санирането.
:(
цитирай
43. chara - bowman Ето нещо за начало:
20.01.2011 23:27
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%BD%D0%B0_%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%82%D0%B0
цитирай
44. анонимен - За енергийната ефективност като кухо понятие:
21.01.2011 00:33
Г/жо Chara,
Работих 27 години в енергетиката.Там има една истина,в нея всичко е разпределено.Съвсем наскоро ще си довърша постинга за октопода CEZ.Абсолютно сте права,но ако бяхте работила в тази обаст,статията Ви щеше да е наситена с дълбок трагизъм.
Коста Иванов
цитирай
45. chara - До Коста Иванов. Г-н Иванов, вашите думи повтарят фраза на Х. Ковачки:
21.01.2011 06:50
"В енергетиката всичко е спокойно. Ние ВСИЧКО сме си разпределили", казана в едно интервю.
Но и Вие и аз знаем, че не е така.
През последните шест години съм в тази обаст, но се опитвам да гледам нещата отстрани иначе ... трагедии около нас колкото искате.
цитирай
46. bloger - Товарищи, Газпром ест для всех. ...
21.01.2011 09:21
Товарищи,
Газпром ест для всех. Володя дает всему, комуто надо!

Дорогоя, ты четала что сказал bosia?
цитирай
47. анонимен - енергетик
21.01.2011 09:46
кучетата си лаят,кервана си върви
цитирай
48. chara - А кой е bosia и защо трябва да го чета според Вас?
21.01.2011 09:56
bloger написа:
Товарищи,
Газпром ест для всех. Володя дает всему, комуто надо!

Дорогоя, ты четала что сказал bosia?

цитирай
49. chara - до 48. Анонимен Как да го разбирам коментара Ви?
21.01.2011 09:57
:)
цитирай
50. andrei - Здравей Чара!
21.01.2011 13:04
Никой от управляващите не се интересува от енергийната ефективност.Тях ги интересува единствено ефективността в банковите им сметки.Цената я плащат потребителите!
цитирай
51. bloger - А кой е bosia и защо трябва да го чета ...
21.01.2011 14:25
А кой е bosia и защо трябва да го чета според Вас?

Ну и смотри сама.


http://bosia.blog.bg/politika/2011/01/19/65-godini-upravlenie-na-nekompetentnostta-i-bezotgovornostta.670029
цитирай
52. анонимен - енергетик
21.01.2011 15:12
че утечките са неизбежни,
а говоренето по никакъв начин не влияе върху ефективността
цитирай
53. chara - до анонимен 53. Разбира се, че утечките, технологичните загуби са неизбежни!
21.01.2011 15:52
Ясно ми е това!
Но ... калкото и да не ви се вярва коментарите тук и писането може да помогнат за преодоляване на нормативните безумия.

Писах на 28.12.2010 за Цената на (без)отговорността на държавата. Коментирахме възможности за предявяване на регресен иск към виновни лица, за да не плащаме всички ние, присъдени в Страсбург и Париж обезщетения.
Днес, на парламентарен контрол имаше отговор от министър Попова на зададен актуален въпрос по темата.
:)))
цитирай
54. chara - andrei Браво! Това се казва "сентенция"!
21.01.2011 15:53
Кратко, ясно и безпощадно!
:)
цитирай
55. chara - bloger Е и ...
21.01.2011 16:01
Коментираната статия, написана от мен, има тук, в блог.бг над 16 000 отваряния!
Препечатвана е многократно!

Преподписвам се под всяка дума, която съм написала не само тук, а и в афера.бг, епохални времена, кафене.нет, властта.ком, в. дневник, сп. енергиен наблюдател, позиции.нет, еврочикаго.ком, писнани, свободата.ком, политическоинфо, блиц.бг и т.н!
:)
цитирай
56. lambo - Докато циганските квартали, олигарсите и държавните предприятия
21.01.2011 20:44
продължават изообщо да не си плащат тока, за какво пестене говориш ?!

Има тук един ВМЗ - Сопот, който досега не е платил и един киловат в цялата си История
цитирай
57. анонимен - За твое сведение ,скъпа Чара....
21.01.2011 20:47
...липсата и недостига на енергийни ресурси, обикновенно са тъкмо поради, недостатъчна ...."ЕНЕРГИЙНА ЕФЕКТИВНОСТ" !
ТОЗИ ЗАКОН ,ВАЖИ ЗА ВСЯКО НЕЩО ......ПА , ДОРИ И В ПОЛИТИКАТА!
цитирай
58. chara - до аноним. 58. Ако вземате повод от коментара ми под № 40, прочетете го бавно отново!
21.01.2011 22:12
Става въпрос за природни дадености, които или ги има или не!

Ако коментарът Ви се отнася за глобалния свят - да, съгласна съм!
Не само отсъствието или не добрата ЕЕ, а и степента на развитие на технологиите е от значение.

Така или иначе изкопаемите конвенционални енерго ресурси са лимитирани.
Което означава, че пред нашия свят ще се отворят и се отварят нови възможности!!!
цитирай
59. chara - lambo Много е цинично и несправедливо, енергията, ползвана от изброените от теб,
21.01.2011 22:14
да плащат редовните клиенти на търговците на енергия!

:(
цитирай
60. анонимен - ВИЖ ,ЧАРА....
22.01.2011 00:13
..."ДЪЛГОСРОЧНАТА ВИЗИЯ ЗА ПРИОРИТЕТИТЕ"....ИЛИ "ВЕЛИКИТЕ ПЛАНОВЕ", ВСЕ НЯКОЙ ,ТРЯБВА ДА ГИ ИЗПЪЛНЯВА.....АКО МОЖЕ... И СА РЕАЛНИ -РАЗБИРА СЕ!

ОТ ОПИТ ЗНАМ ,ЧЕ....ВЕЛИКИТЕ "ПЛАНОВЕ" ИЛИ "ПРОГРАМИ"....В БЪЛГАРИЯ НИКОГА НЕ СЕ СЛУЧВАТ, .....ИЛИ ПРОСТО, ТОТАЛНО СЕ СГРОМОЛЯСВАТ!
ЗНАЕШ ЛИ ,ЗАЩО Е ТАКА???!
"СЛАБ Н,ГИ Е .....ФОДАМЕНТА....!"-- КАКТО КАЗАВАТ ,НАШИТЕ НА СЕЛО..!
АКО ЗНАЕШ ,КОЛКО "ПЛАНОВЕ И КОНЦЕПЦИИ", СЪМ ПРЕЖИВЯЛ.....БЕДНИ СА ТИ
ПРЕДСТАВИТЕ, ЗА СВЕТА....!
ЗАТОВА , МОЖЕ ДА ТИ ЗВУЧИ ОГРАНИЧЕНО ,НО..
...НЕ Е РЕАЛНО ТОВА КОЕТО ЧОВЕК МИСЛИ ЗА СЕБЕ СИ----ВАЖНОТО Е :
...КАКВО МОЖЕ ЗА СЕБЕ СИ...!!!

ЕДНО Е ДА ИСКАШ...
ДРУГО ДА МОЖЕШ...
ТРЕТО ДА ГО НАПРАВИШ...

Е , АКО ВЯРВАШ В СЕБЕ СИ.....МОЖЕ И ДА НАПРАВИШ НЕЩО....!
ТАКА ,ДЕ....АКО БОГ Е С ТЕБ!
ТА....АКО ВСИЧКИ РАЗСЪЖДАВАТ ТАКА.....МОЖЕ И ДА СЕ ПОЛУЧИ НЕЩО!
цитирай
61. kostadin - По въпроса "реактивна ел. ...
22.01.2011 16:34
bowman написа:

По въпроса "реактивна ел. енергия" , не го срещам често, но мисля в ЕС това не е нещо ново. Разполагате ли с допълнителни данни по тематата ?

Народа ни има пословица -всяка коза за своя крак!
Нашата държава не спази един основен принцип за равнопоставеност между всички видове частна собственост.Тя ни вмени задължението да ни се изхвърлят работещите електромери без възмездно и да ни се поставят нови за сметка на енергоазпеделителните дружества.
Ток се произвеждали и преди 1989 год., и всички разходи, и загуби са установени ,като процент от общите разходи на енергопроизводителите.С разделянето на енергопроизводството от портеблението се създава прецедент ,чрез който се търси създаване на възможност за прецеденти от рода на желанието на енергоразпределителите да прехвърлят всички разходи на гърба на потребителите.Така постъпиха и в топлофикацийте,като вече установени в цената разходи ги таксуват повторно в цената на подаваната енергия,чрез измислената такса мощност.Сега иВИК имат същите претенций -потребителят да плати загубите по трасеата на водопровода ,който трябваше да се реконструира с цел да достигним допустимите за европейските водопроводи загуби.
Простичко казано, нас ни карат да плащаме вече веднъж надчислени разходи и то от собствената ни демокатически управлявана България,с цел да увеличаваме нетната печалба на частни дружества.
С бъдещата такса мощност или електомер ще изплащаме загубите по мрежата,като същевременно заплащаме и цената за всички бъдещи подобрения ,които са длъжни да се направят от самите дружества.Оправия няма!
В предният пост говорех ,защо не плащаме по- малко,когато сме направили желаните подобрения в домовете си .А как можем да избегнем част о тези допънителни свърхнормативни за потребителя разходи е разрешим технически проблем,за който просто са забравили да ни уведомят.Тук не са нужни никакви документи,защото в другите държави тези нещаса регулирани от самото възникване на производството на електрическа енергия.

цитирай
62. apollon - Заглавието улучва целта
22.01.2011 21:00
Заглавието улучва целта
цитирай
63. анонимен - АНОНИМЕН 37,
23.01.2011 11:16
ПОНЕЖЕ СТЕ ГОЛЯМ КАПАЦИТЕТ ПО ДИВЕРСИФИКАЦИИТЕ И ЯВНО РАФИНИРАН
РУСОФОБ,БИХТЕ ЛИ МИ ПОЯСНИЛИ,КАКВА ДИВЕРСИФИКАЦИЯ СЕ ПОЛУЧАВА,АКО
СЕ ЗАЛОЖИ НА "НАБУКО" И СЕ ПРЕМАХНЕ "ЮЖЕН ПОТОК"?
цитирай
64. анонимен - ХА,ХА,ХА,.....ЧАК ПЪК "РАФИНИРАН"...??!?!
23.01.2011 14:36
АМИ ТИ С РУСИЯ, КОЛКО ГАЗОВИ ВРЪЗКИ ИСКАШ ДА ИМАМЕ, БЕ......!?????
АКО СТАНЕ НЕЩО С РУСКИЯ ГАЗ/КАКТО СТАНА, ВПРОЧЕМ/....ТИ НА КОЯ ОТ ПРАЗНИТЕ ТРЪБИ ЩЕ РАЗЧИТАШ БЕ , УМНИКО....?
ЯВНО НЕ ЗНАЕШ ,ЧЕ РУСКИЯ ГАЗ ---НЕ Е В ТОВА КОЛИЧЕСТВО ,КОЕТО Е БИЛ В НАЧАЛОТО!??
СЕГА СЕ ИЗКУПУВА ГАЗТА НА СРЕДНОАЗИАТСКИТЕ РЕПУБЛИКИ И СЕ ПРОДАВА --КАТО РУСКА!
ТЕЗИ РЕПУБЛИКИ ОБАЧЕ ....ИСКАТ САМОСТОЯТЕЛНО ИЗЛИЗАНЕ НА ЕВРОПАЗАРА!
КАТО СТАНЕ ТОВА----ТИ НА КОЯ РУСКА ТРЪБА ,ЩЕ ЧАКАШ ГАЗ???!
МИСЛИ ПРАГМАТИЧНО----НЕ СЪС ,ЧЕРВЕНАТА ПАРТИЙНА СМЕТАНА В ГЛАВАТА ТИ!
цитирай
65. анонимен - ЗА 62....
23.01.2011 14:53
АБСОЛЮТНО СИ ПРАВ!
ВЪВЕЖДАТ СЕ ,НОВИ И НЕПОЗНАТИ ПОНЯТИЯ/Т.Н РЕАКТИВНА ЕНЕРГИЯ/ ....САМО И САМО ДА СЕ ЗАМЪГЛИ КРАЙНАТА ЦЕЛ , А ТЯ Е :
ОГРАБВАНЕ НА ПОТРЕБИТЕЛЯ ОТ МОНОПОЛНАТА СТРУКТУРА,/НЕК, ВиК,ТОПЛОФИКАЦИЯ И ДР./ С ЦЕЛ ГЕНЕРИРАНЕ НА СВРЪХ ПЕЧАЛБИ, ЗА ПОДКРЕПА И ИЗДРЪЖКА НА ТОТАЛИТАРНИ ПОЛИТИЧЕСКИ ФОРМАЦИИ!
ПРЕНОСНАТА МРЕЖА Е В ОКАЯНО СЪСТОЯНИЯ---ЦЕЛТА Е ДА НИ ПРЕХГВЪРЛЯТ РАЗХОДИТЕ ПО РЕМОНТА И МОДЕРНИЗАЦИЯТА Й ,...НА НАС ПОТРЕБИТЕЛИТЕ!!!

ОТГОВОРА ,МОЖЕ ДА БЪДЕ САМО ЕДИН:
ОТКАЗ ОТ ПОДОБНИ РАЗХОДИ И НАМИРАНЕ НА ПО-ЕВТИНИ, АЛТЕРНАТИВНИ ИЗТОЧНИЦИ ЗА ЗАДОВОЛЯВАНЕ ,НА ЛИЧНИТЕ НУЖДИ!
ИМА ДОСТАТЪЧНО НОВИ И МОДЕРНИ ТЕХНОЛОГИИ---ПРОСТО ОБЩЕСТВЕННОСТТА, ТРЯБВА ДА БЪДЕ ЗАПОЗНАТА ШИРОКО И ОБСТОЙНО, С ТЯХ!
ИНИФОРМАЦИЯТА Е ВСИЧКО----ТЪРСИ И ЩЕ НАМЕРИШ!!!!
АКО Е ДОБРО----ПРЕДАЙ И НА ДРУГИТЕ!
ТАКА СЕ РАЗБИВА МОНОПОЛ!!!!!!!!
цитирай
66. ok3223 - Към "Умника" под №37
23.01.2011 19:54
КАКВО КУКУРЕКААШ КАТО ПЕТЕЛ НА СЕЛСКИ ПЛЕТ.
ТУК НЕ Е БУСМАНЦИ ИЛИ ДИВОТИНО.
ДА ПОУЧАВАШ СЕЛЯНЕТО.
"НАБУКО" Е КУХО ПОНЯТИЕ. НЯМА КОЙ ДА НАПЪЛНИ ТРЪБИТЕ.
БЕЗ ИРАНСКО УЧАСТИЕ Е ПРАЗЕН ЗВУК.
ЗА НАС Е ПО-ДОБЪР "ЮЖНИЯ ПОТОК"...
НОСИ СИГУРНОСТ НА ДОСТАВКИТЕ И ПЕЧАЛБИ
ОТ ПРЕМИНАВАНЕТО НА ТРЪБИТЕ ПРЕЗ БЪЛГ.ТЕРИТОРИЯ.
"НАБУКО" НЕ НИ ПРЕЧИ. ВНАСЯ ДОПЪЛН. СИГУРНОСТ.
РОДООСТЪПНИЦИТЕ "ДЕМОКРАТИ" ПРИВАТИЗИРАХА ЗА СТОТИНКИ
И ФАНСТАТИЧНИ РУШВЕТИ ЕНЕРГЕТИКАТА НА БЪЛГАРИЯ, БТК И КАКВО ЛИ НЕ.
ПРЕМХНАХА ДЪРЖВНИТЕ МОНОПОЛИ И СЪЗДАДОХА ЧАСТНИ ЧУЖДЕСТРАННИ
МОНОПОЛИ, КОИТО СА МНОГО ПО-ЖАДНИ ЗА ПЕЧАЛБИ(АЗБУЧНА ИСТИНА), НА КОИТО ЕДИНСТВЕНАТА ЦЕЛ Е ДА ИЗВЛЕКАТ МАКСИМАЛНА ПЕЧАЛБА, КОЯТО И ИЗНАСЯТ СКОРОСТНО В ЧУЖБИНА.
И КАТО МОНОПОЛИ ПРАВЯТ НЕВЪЗМОЖНОТО ВЪЗМОЖНО ДА СИ УВЕЛИЧАВАТ ПЕЧАЛБИТЕ. ТА ТЕ И ЗАТОВА СА ТУК...
БЪЛГАРИТЕ ЗА ТЯХ СА ДОЙНИ КРАВИ...
ДРУГОТО Е ПРИКАЗКИ.
И СТИГА С ТОЗИ ГРАНДОМНСКИ И МЕНТОРСКИ ТОН.
ЯСНО Е ЧЕ ТИ ПЛАЩАТ ДА "ПОУЧАВАШ"...
ТУК СМЕ ПЕЧЕНИ МОМЧЕТА И ТАКИВА КАТО ТЕБ
НЯМА НА КАКВО ДА НИ ПОУЧАВАТ.
ЛИЧИ СИ ПЛАТЕНИЯТ АГИТКОМЕНТАТОР.
А ТЕ СА ПРЕЗРЕНО ПЛЕМЕ...
ЗА ВСЕКИ БЪЛГАРОФИЛ.
цитирай
67. born - Задълбочен и аналитичен материал ! ...
23.01.2011 20:54
Задълбочен и аналитичен материал ! Поздравления за позицията !
цитирай
68. анонимен - ТАКА Е ОК3223.....
23.01.2011 23:20
ДОГОВОРИТЕ СЪС ЕНЕРГОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛИТЕ СЕ СКЛЮЧИХА ОТ НДСВ И ТРОЙНАТА КОАЛИЦИЯ!
ОВЧИЯ И РЕД ДРУГИ "ЧЕРВЕНИ ДЕМОКРАТИ", ВЪРТЯХА ДАЛАВЕРИ С "ГАЗПРОМ" ,"ТОПЛОФИКАЦИЯ" И ФИРМИТЕ ТОПЛО-РАЗПРЕДЕЛИТЕЛИ....ЗА ДА ИЗТОЧВАТ ПАРИ ЗА ПАРТИЯТА НА ПОЗИТАНО-20!
ДС И ЛИЧНО АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВ,ЗАЕДНО С АЛ.ТОМОВ РАЗПРОДАДОХА "КРЕМИКОВЦИ"!
И "ЧЕРЕПА "БЕШЕ ВЪТРЕ ---ПИТАЙ ГО ,КАК ХРАНЕШЕ КРЕМИКОВСКИТЕ РАБОТНИЦИ--С БОНОВЕ, НАДВИШАВАЩИ СТОЙНОСТТА НА ХРАНАТА!
НАЛИ, ДЪРЖЕШЕ СТОЛА НА КРЕМИКОВЦИ?

ВИЖ КАК СЕ СЪГЛАСЯВАМ С ТЕБЕ ....ОК3223!!!
КЪДЕ ВИДЯ, ТУК ГРАНДОМАНИЯ И.... МЕНТОРСТВО...??!
ПАРТИЯТА БКП/БСП и ДС/ДПС ,СИ ЗНАЯТ РАБОТАТА!
"ЕКСПРОПРИАЦИЯТА" НА БЪЛГАРИЯ , ПРОДЪЛЖАВА И ......ВАРВИ СЪС ПЪЛНА СИЛА!
БОЙКО ВИ ПРЕЧЕ МАЛКО ----АМА, ОЩЕ 2-3 СЕРЕнасета, И ЩЕ ....ПАДНЕ ОТ ВЛАСТ!
СПОКО.....ЩЕ ПОЧАКАТЕ ОЩЕ МАЛКО!!!!
цитирай
69. ok3223 - ТАКА Е
25.01.2011 12:08
СЪГЛАСЯВАШ СЕ, ЗАЩОТО ТОВА СА ИСТИНИ, ПОЗНАТИ
НА ВСЕКИ С МАЛКО УМ В ГЛАВАТА.
ПАК ПОЧВАШ ДА ПОСЛЪГВАШ.
ЕНЕРГОДРУЖЕСТВАТА И БТК БЯХА ПРИВАТИЗИРАНИ(ПОДАРЕНИ ЗА ЯКИ РУШВЕТИ И СТОТИНКИ) ОТ НИКИ ВАСИЛЕВ, ЗА КОЙТО КОБУРГОТСКИ БИЛ...ИКОНА.
А Н.ВАСИЛИВ Е ОТ ндсв И ГАЛЕНИКА НА СИМО К. КАК СИ С ПАМЕТТА?
КРЕМИКОВЦИ БЕ ПРИВТЕЗИРАН(ПОДАРЕН ЗА 1 ДОЛАР И МИЛИОНЕН РУШВЕТ)ОТ
ИВАНЧО КОСТОВ НА ИНДИЙСКИ МОШЕНИК.КОЙТО СЛЕД 1.5ГОДИНИ ГО ПРЕПРОДАДЕ ЗА 150 МИЛИОНА,БЕЗ ДА ВЛОЖИ ЛЕВ В НЕГО.
И ЗАПОЧНА ГОЛЕМИЯ ГРАБЕЖ. ПРОДАВАНЕ, ПРЕПРОДАВАНЕ.НАКРАЯ И А.ТОМОВ СЕ УРЕДИ ЗА ДИРЕКТОР СЪС ЗАПЛАТА ОТ 60,000 НА МЕСЕЦ, КАТО ГО ДОКАРА ДО ПОДГОТВЕНИЯ ОТ ДРУГИ ФАЛИТ.
КЪДЕ Е ТУК 3-ТА КОАЛИЦИЯ? ЩЕ ТИ ПОШУШНА ЕДНА ИСТИНА, КОЯТО ИЗОПАЧЕНА ОТ ТАКИВА КАТО ТЕБ,ПЪЛНИ ГЛАВИТЕ НА НАИВНИТЕ.
БСП, ВЪПРИКИ БЛОКАЖА НА НДСВ И ДПС, ЗАЩОТО БЯХА МАЛЦИНСТВО В НС,
УСПЯХА ЗА 4ГОД:
ДА РАЗДВИЖАТ ИКОНИМИКАТА НА БГ. РЪСТА СЕ ОКАЗА ДВУЦИФРЕНО ЧИСЛО.
Ако не вярваш провери и ще се убедиш сам.
НМАЛИХА БЕЗРАБОТИЦАТА ПОД 10%.
УВЕЛИЧИХА ЗАПЛАТИТЕ НА РАБОТЕЩИТЕ
уВЕЛИЧИХА ПЕНСИИТЕ НА НАШИТЕ РОДИТЕЛИ БЛИЗО 2 ПЪТИ.
ОСТАВИХА РЕЗЕР В БНБ ОКОЛО 8 МИЛИАРДА.
СИМО К.ПРЕЗ ТОВА ВРЕМЕ КРАДЕШЕ ДЪРЖАВНО ИМУЩЕСТВО, А ДОГАН
УРЕЖДАШЕ ЗАМЕНКИТЕ.
И 2-ТА НАЛОЖИХА ПЛОСКИЯ 10% ДАНЪК НА БСП.
А ТОВА ГИ ДИСКРЕДИТИРА ПРЕД НАРОДА
ББ КАКВО НАПРАВИ.ПРОФУКА РЕЗЕРВА.ИКОНОМИКА,ЗАПЛАТИ,ПАЗАР ЗАМРЪЗНАХА.ДАЛАВЕРАТА ПЪТИЩА Е В ХОД.ЦЕНИТЕ ПОДСКАЧАТ НАГОРЕ.МВР В ТОТАЛЕН СРИВ.КОНТРАБНДАТА ЦЪФТИ. СРС-ТА ПОКАЗАХА ЗАЩО И КАК.НЕСЪБРАНИ ДАНЪЦИ ЗА 2-3 МИЛИАРДА.НЕКОМПЕТЕНТНОСТ И ПОДКУПНОСТ, КРАЖБИ В ГИГАНТСКИ РАЗМЕРИ.ЗА ГОДИНА,ОТ 2001 ДО 2002ГОД. МИЛИОНЕРИТЕ В БГ СА СЕ УВЕЛИЧИЛИ С 97 БРОЙКИ.ЦЪФНАЛИ СА НОВИ 97 МИЛИОНЕРА.
КАК И ЗАЩО?
КАК СЕ СТАВА МИЛИОНЕР ПРИ ТОТАЛНО АБЕДНЯВАНЕ НА НАРОД И ДЪРЖАВА?
ТОПЛОФИКАЦИИТЕ.КОЙ ГИ РАЗПРОДАДЕ,АМИ ТОПЛОЦЕНТРАЛИТЕ
ЦЕНИТЕ НА ГАЗТА СЕ ОПРЕДЕЛЯТ ОТ ЦЕНАТА НА ПЕТРОЛА.ОТ НИЩО ДРУГО.
ИМА ФОРМУЛА ПО КОЯТО СЕ ИЗЧИСЛЯВА.
ББ Е НА ЕКСКУРЗИЯ.ТАКА ЩЕ Е.
И ТИ ЛИ ЧАКАШ ДА НАМЕРИШ ПОД ВОЛ ТЕЛЕ И ВЪРБА ДА РОДИ ГРОЗДЕ?
ИЛИ СЕ ПРАЙШ ЛУД?
цитирай
70. анонимен - ХА,ХА,ХА,....."ГОЛЕМ БИЛ РЕЗЕРВА "..НА сърГЕЙ....ХА,ХА,ХА,....
25.01.2011 14:09
КАТО Е БИЛ ТОЛКОВА ГОЛЕМ "ФИНАНСОВИЯ РЕЗЕРВ НА СТАНИШЕВ"...ЗАЩО ОСТАВИ НА Б.Б. ,ДА ПЛАЩА УВЕЛИЧЕНИЕТО НА ПЕНСИИТЕ И ДА СЕ РАЗПЛАЩА С ФИРМИТЕ ,БЕ....???!
Я, СТИГА С ТОЯ ЧЕРВЕН ПОМИЯРСКИ ЛАЙ.....ПО КАРУЦАТА НА ГЕРБ!
ТИЯ ПЕСНИ СА ИЗПЕТИ, ВЕЧЕ....
НЕ СТАВАТЕ ,ЗА ЧЕП ЗА ЗЕЛЕ ,БРАТКО.....!
ЗАДРЪЖТЕ СИ ПОНЕ , 8-ТЕ % , ...ИМИДЖ!
цитирай
71. ok3223 - ПАК НЕ
25.01.2011 21:13
НЕ СЕ ОПИТВАШ ДА МИСЛИШ.
НЕ МОЖЕШ ЛИ? ДЕФЕКТИ.
РАЗПЛАЩАНЕТО СТАВА, КОГАТО ДОЙДЕ ПАДЕЖА,
ИМА СРОКОВЕ ЗА ФИРМИ И ПР.
ТОЗИ ПЕРКО ПОСЕРКО ББ НЕ ПЛАЩА НИЩО ОТ ДЖОБ,
КАКТО СЕ ПЕРЧИ ПРЕД СЛАБУМНИЦИ КАТО ТЕБ.
дЪРЖАВАТА НЕ Е НЕГОВА СОБСТВЕНОСТ.
ТОЙ Е ЛИТ МАРА. ДНЕСКА БЕШЕ, УТРЕ ГО НЯМА.
ДЪРЖАВАТА ИМА БЮДЖЕТ ОБРАЗУВАН ОТ ДАНЪЦИТЕ НА
НА БЪЛГАРИТЕ
С ПАРИ ОТ БЮДЖЕТА СЕ ИЗВЪРШВАТ ПЛАЩАНИЯ НА ФИРМИ, И НА КОГОТО
ТРЯБВА СПОРЕД ЗАКОНА ЗА ИЗВЪРШЕНИ УСЛУГИ КЪМ ДЪРЖАВАТА.
дА НЕ СЕ УВЕЛИЧАВАТ ПЕНСИИТЕ. АМА ТЕ СА НАЙ-МАЛКИТЕ В ЕС.
ИЛИ ТОЙ НЕ ЗНАЕШЕ ЧЕ СЕ УЛЕЛИЧАВАТ ПЕНСИИТЕ.
ПРЕДИШНОТО ПРАВТЕЛСТВО БЕ ПРЕДВИДИЛО ПАРИ ЗА ТОВА.
ЗАЩО СЕ НАТИСКА ЗА РАБОТА ОТ КОЯТО НЕ ОТБИРА.
ПОЖАРНИКАР-ОХРАНИТЕЛ МАФИОТ-ПИШМАН ПОЛИЦАЙ, НЕКАДЪРЕН КМЕТ(СОФИЙСКИЯ БОКЛУК ОЩЕ ГО РАЗХОЖТ ДО ПЛОВДИВ,КАЗАНЛЪК И ДО КЪДЕ ЛИ НЕ, А ТОВА СТРУВА 100-ЦИ МИЛИОНИ ВЕЧЕ НА БГ), И "ПРОЕКТА ББ".
бъбъ НАЗНАЧЕН ЗА М-Р ПРЕДСЕДАТЕЛ.
НЕ ОТБИРА ОТ ИКОНОМИКА, СЛАБОГРАМОТЕН ГРАНДОМАН, НЕУВЕРЕН, НЕСИГУРЕН, НЕЗНАЕЩ, НЕМОЖЕЩ, КАРИКАТУРА НА НА М-Р ПРЕДСЕДАТЕЛ.
ВСЕ НЯКОЙ МУ ПРЕЧИ ДА СВЪРШИ РАБОТА, КАКТО ТРЯБВА.
КАТО НЕ ЗНАЕ, НЕ МОЖЕ, ТОТАЛНО НЕГОДЕН, ЗАЩО СЕ НАТИСКА ЗА МЯСТО И РАБОТА ОТ КОЯТО НЕ ОТБИРА.
ДА СЕ МАХА И ДОЙДЕ ДРУГ, КОЙТО ПО-МАЛКО ДА ХЛЕНЧИ, ОТБИРА СИ ОТ РАБОТАТА, ОБРАЗОВАН.
ДА РАБОТИ СЪС ЗНАНИЯ И УМ, С ХЪС ЗА ДОБРОТО НА БЪЛГАРИТЕ И БГ.
А НЕ ДА СЕ РЕПЧИ КАТО ПРИМАТ И СТРОШЕН ПИЩОВ...
СЕГА ГО УДАРИ НА ЕСКУРЗИИ, БРАЗИЛИЯ, ЯПОНИЯ, ИТАЛИЯ...


цитирай
72. анонимен - ХА,ХА,ХА,...... --СМЯХ ...!!!
26.01.2011 16:25
.....Е , ...НЯМА ДА СЕ МАХНЕ!!!
ЩЕ ВИ СЕ НАЛОЖИ ,ДА ИЗЧАКАТЕ ДО ИЗБОРИТЕ......!
ЩЕ МОЖЕТЕ ЛИ...?!?!
ДА НЕ СЕ .....РАЗПАДНЕТЕ ,ДО ТОГАВА....??!
цитирай
73. ok3223 - НИКОЙ
26.01.2011 18:20
НЕ ОЧАААКВА ДА СЕ МАХНЕ.
щЕ ГО МАААХНАТ.
КОЙ?
С НАРОДО ОТ НАРОДО НЯКОИ,
КАТО ТЕБ И МЕН.
КАТО НАС.
цитирай
74. анонимен - ОТ НАРОДО, НЕМА ТАКИВА....
27.01.2011 02:07
..А ВИЕ --НЕ СТАВАТЕ, ЗА НИЩО...!
КОЙ ВИ ВЕРВА....??
цитирай
75. amg - Държата ни не е виновна
04.02.2011 22:16
Виновни са стратезите който не могат без държавата и слагат каруцата пред магарето. Логиката да се кредитира инвестицията във възобновяеми източници а не производството показва колко са дребни сметките на държавните стратези. Трябва оборота да минава през държавата да има данък печалба, ДДС, осигоровки, и вследствие нереални разходи за инфраструкторни обекти. Последните са хранилката на стратезите в брюксел.
А какво ще се случи ако се подкрепи производството така че да може всеки човек да си купи фотоволтаици и да се изключи от ситемата. Е това със сигорност е по добре за данъкоплатеца но не е добре за данъкоядеца.
цитирай
76. dedenze - Икономия
26.02.2011 15:14
Икономия добре, но тя реално е майка на мизерията до която сме докарани. Често е само за сметка на потребителя - една енергоспестяваща лампа е 10-20 пъти по скъпа при същия живот.
Така , че преди да се постави въпроса за икономии, трябва да оценим на каква цена и от кого се произвежда тази енергия. Фотоволтаичната се изкупува на 20 пъти по- висока цена, при вятърната е подобно, при частните ТЕЦ 3-4 пъти по висока цена.
Науката а не цветовите партиини решения е доказала, че най- висока ефективност и екологичност има атомната енергия. Закрихме ненужно два блока носещи милиарди евро на държавата. Не искаме да строим нови такива, причината - основната, че тези блокове ще бъдат държавни, а не частни. Затова се носи вода от триста кладенеца в парламента против атомните мощности. Планът за унищожение на България "Ран - Ът" ненавижда държавната собственост! В "изостаналите" скандинавски страни държавния сектор в икономиката е над 50 %. Ние обаче имаме нов кумир - САЩ, за съжаление исторически следваме и лягаме на губещи нации и държави !?
цитирай
77. chara - dedenze Съгласна съм за икономията и за мизерията ...
26.02.2011 16:12
Има Ренесанс на ядрената енергия в момента. Не случайно Меркел поиска удължаване живота на всичките им мощности. Франция генерира ток предимно от АЕЦ. За закритите блокове писах преди ето тук:

Първа Атомна - неудобната отговорност
http://chara.blog.bg/politika/2008/01/28/pyrva-atomna-neudobnata-otgovornost.157314

Аз си мисля, че някак не се дооценява това, че АЕЦ е не само пестене на емисии, ниска цена на тока плюс топлинна енергия (в Козлодуй мегават топлинна енергия е под 30 лева!!!) и относителна независимост от флуктуациите на пазарите на първични енерго ресурси (фосилни горива), а и създаване и поддържане на високо квалифицирани кадри, които оперират с върхови технологии. И не съм съгласна така лесно да се отказваме от завоювано място в тоя свят - на една от 30-те ядрени държави, както се отказахме от ... какво ли не.
България бе и космическа държава, това обаче сега не се споменава дори!
Но вие тези неща ги знаете!
:)
цитирай
78. barborok - аз работя като височинен реботник и....
05.07.2011 16:54
.... съм доста заинтересован от статията ви и от всичко на темата, ства въпрос за външните изолации поне това е по моята част. Безкрайно съм възмутен от новите мерки на правителството. Първо на тях проблема не им е енергийната ефективност а срока на годност и качеството на жилищния фонд у нас, представяте ли си както си живеете един ден идва някой и казва 'аре изнасяйте се до един месец, срока на годност отдавна мина, ще събаряме" , кой ще галсува за тях след това. Второто нещо е цялата организация около тая енергийна ефективан дезорганизация, етажна собственост, в общината с 500 лв от етажната и 50лв от всеки да ти организират търг, кой ше играе там и кой няма , накрая съм сигурен че крайната цена за потребителя ще е поне 50лв/квм с намалението от 50%, защото никой не смята една две бабички в входа които много искат да се включат ама нямат пари, общите площи. трето невероятно късите срокове , !!!
цялата тая истерия води до това ,че в момента всеки си стиска паричките и чака държават и европейския съюз да дава , ама аз и моите колеги няма да успеем да дочакаме обаче, търсете ни в гробищата, не че нещо ще се получи и от тоя жалък напън де. Само дето ние и нашите деца ше си погладуваме..
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: chara
Категория: Политика
Прочетен: 4415683
Постинги: 263
Коментари: 11503
Гласове: 88938
Календар
«  Юли, 2018  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031