Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Архив
Постинг
11.03.2010 11:01 - ЕРЗАЦ ДЕМОКРАЦИЯТА БЪЛГАРСКА
Автор: chara Категория: Политика   
Прочетен: 28771 Коментари: 95 Гласове:
76

Последна промяна: 12.03.2010 14:13

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
     Ерзаца, фалшификата, ментето и … оригинала. Те съществуват в нашата реалност едновременно и са част от живота ни. Понякога са необходими мигове, за да ги разпознаем. Понякога и години не стигат, за да разберем и осъзнаем, че онова – приеманото за автентично, всъщност е било нещо друго. Но живеейки с ерзаца, ние не спираме да се взираме, да търсим и да мечтаем за оригинала. Един ден, рано или късно, решаваме, че компромисът не си заслужава усилията и единствено оригинала е достоен за нашия порив.      След сгромолясването на тоталитарно налаганата утопия и абдикацията на комунистическия режим у нас, демокрацията безспорно победи идеологически. На ниво идея, тя бе дори, в известен смисъл, митологизирана. Утвърждаването на тази победа и реализирането и в политиките, институциите, партиите, политиците, както и гарантирането и обаче, до днес, е по-скоро повърхностно, все още турболентно и нетрайно.      Къде е причината?      Навярно в отсъствието на демократични традиции, липса на политическа и правна култура. Възможно и в специфики на националния ни характер – изявено предпочитание към материалните ценности – гарантирана икономическа сигурност, безопасност и оцеляване, посочвано от 80% от българите, пред социеталните – разчитане на собствените сили и самореализация, изискване за влияние върху решенията на правителството, самоценност на свободата на словото и т.н. (по данни на А. Мантарова от 2006 г – “Балканската културна матрица и европейския проект”).      Феномени на демокрацията като “народен суверенитет”, “човешки права”, “разделение на властите”, в българския ерзац вариант придобиха странни очертания.   НАПАЗАРУВАНИЯ “НАРОДЕН СУВЕРЕНИТЕТ”      “Народният суверенитет”, който в генезиса си носи идеята за справедливост у нас се трансформира и изроди в “пазарен” суверенитет. Появата и дефинира-нето на феномени като “политически пазар”, “политически брокери”, “купуване на гласове”, “продаване на депутатски места”, илюстрират наличието на процеси несъвместими със същността на демокрацията. В нашия случай търговията и спекулата я победиха. Казано по друг начин – пазарните отношения се намесиха в чисто правно-политическите такива.       “Народният суверенитет”, притиснат между свободния пазар и липсата на правила, в крайна сметка, послужи за оправдание на “пазарната” демокрация и за възпроизвеждане на т.нар. “политически партиен елит”. Защото за 20 години в България се създаде група, която се издържа от политиката, de facto от “народния суверенитет”. Изборното законодателство, създадено от същата тази група, в действителност я самовъзпроизвежда. “Демократичните” правила бяха напазарувани чрез приватизация на “народния суверенитет”. Член Първи на тоталитарната конституция се прероди в неписана норма, че всичко на този свят може да се купи, включително и демокрацията.      Може би затова референдумът, като форма на пряка демокрация, отдавна съществува само на хартия, а дори не и на хартия. В България за 20 години не бе проведен нито един на национално ниво.        Защо ли?      Българските политици сякаш изпитват неистов страх от нас избирателите. Обвиняват ни, че “не сме дорасли” за такъв вид демокрация или че не разбира-ме политиката. Проблемът обаче вероятно е другаде. Един вот, даден чрез референдум, не е така лесно да се оспори и е немислимо да се пренебрегне или подцени. Колкото и да сме лоши като “материал”, който гласува, игнорирането на вот от референдум е равносилно на политическа смърт, а политическите самоубийства някак не са на мода днес.      Нашата конституция не ни дава право да избираме по каква система да гласуваме за депутати в парламента. Ние, гражданите, нямаме право на зако-нодателна инициатива. Ние нямаме достъп до Конституционния съд, нито можем да отзоваваме компрометирани наши избраници. Кой може да се справи с кмет, действащ в ущърб на обществения интерес, дошъл на власт “пазарувайки” вот. На практика – никой! Той не може да бъде уволнен, защото е … избран!      Ние имаме право да избираме, но … изборността е сведена до предварително написани партийни листи. Парадоксално е с вота си да изпращаме в парла-мента наши представители, структурирани в 5 парламентарни групи в 39 НС или 7 в 40 НС, а междувременно през мандатите да възникват по нови три (за 39 НС – Национален идеал за единство, Новото време, Народен съюз; за 40 НС – Българска нова демокрация, Движение “Напред”, РЗС). Създаването им не е нищо друго освен  нарушение на “народния суверенитет” и конституцията, доколкото за тези формации никой не е гласувал, нито пък за политиката, която те ще следват.      Колкото и да повтарят политиците, че са дошли на власт именно благодарение на “народния суверенитет”, в действителност у нас той е изроден, при наличие на формалните белези на демокрацията и  застрашен от реалната задкулисна власт на партийно-олигархични формирования.   “ПРАВАТА НА ЧОВЕКА” – ВИРТУАЛНИТЕ
НАШИ ПРАВА
     Основните човешки права, записани в Конституцията остават затворени между страниците й, ако няма действен механизъм, гарантиращ прилагането им.      В условията на ерзац демокрацията от предимствата и се възползваха хората, имащи противоправно поведение. Това особено добре се вижда в наказа-телните закони и прилагането им. За никого не е тайна, че у нас е по-изгодно да защитаваш правата на обвиняемия, отколкото на пострадалия. Правосъдието у нас действа в ущърб на почтения, честния, правомерен гражданин и е поставено в услуга на правонарушителя. Няма надеждна защита на гражданина от произвола на държавните органи, институции и длъжностни лица, особено срещу такива, използващи дадената им официална власт в частен интерес. След години прекарани в съдебни зали, дори и да бъде установено виновно действие или бездействие, наказанието е административна санкция, чийто размер често е … смешен. Изгубеното време, нерви, пропуснати ползи на потърпевшите, никой не компенсира и не се интересува от тях. Последните промени в ГПК от февруари т.г. (чл. 519 и чл.520) на практика отнеха правото на граждани и фирми да водят запорни производства срещу общините. В същото време за държавата не е проблем да блокира сметки и да събира вземанията си принудително по бърза процедура.      В условията на ерзац демокрацията равенството пред закона, както в  правата, така и в санкциите за средностатистическия гражданин и ВИП персоните – олигарси, политици, висши държавни чиновници, е само добро пожелание, халюциогенно мечтание, феномен от полето на неслучването.   ЗАД ФАСАДАТА НА РАЗДЕЛЕНИЕТО НА ВЛАСТИТЕ      При ерзац демокрацията съществува т.нар. “перверзна институционализация”, което ще рече – не само поява на неизбрани и неподчинени на демокра-тичните процедури власти, но и подмяна на съдържанието вътре в самите институции.      У нас действат скрити “властови фактори”:  икономически - “сива” икономика, обръчи от фирми, силови – застрахователен и охранителен бизнес, задку-лисни политически групировки – руска мафия, кръгове “Монтерей”, “Орион”, “Олимп”, “Хелиос”. Усещането за скрити елити зад кулисите на официалната политическа сцена, които манипулират, държат в зависимост и използват видимите политически “играчи” като марионетки, е толкова истинско, че всеки публичен опит за отричане на подобни връзки е по-скоро потвърждение за същите.      При ерзац демокрацията скритите елити управляват неформално, но реално. Как? На законодателно ниво - поръчвайки си конкретни закони, изгодни за тях. На ниво изпълнителна власт – назначавайки или “купувайки” си служители в министерства, агенции, областни и общински администрации. Тези държавни служители са лица на двойно подчинение – на официалната власт и на скритата. В съдебната система – осигурявайки си свой хора на всички нива.      Вместо разделение на властите имаме “приватизиране на цялата държавна власт”, при която политици, олигарси и криминални типове се държат като търговци на решения.      При ерзац демокрацията “народния суверенитет”, “човешките права” и “разделението на властите” съществуват, макар и номинално. Те се демонстрират за доказване пред света на някаква демокрация. Тяхното присъствие на хартия обаче, достатъчно ли е, за да се направи извода, че обществото живее демократично?      При истинската демокрация има покритие на реална действителност и теория, докато при ерзаца липсва действена реализация на демократичните механизми. Липсва действен правен ред. Лицето на демокрацията не е нито свободния пазар, нито човешките права, нито всеобщите избори, нито управлението на мнозинството. Лицето на демокрацията е  ГАРАНЦИЯТА за прилагане на всеобщ справедлив правен ред. При отсъствие на гаранция за правото - липсва дори минимална справедливост.      Ерзац демокрацията и справедливостта са противоположни понятия.  Ерзац демокрацията осигурява действието на нормата на парите, а не на правото. Когато в обществото отсъства този елемент на културния правен ред, хората остават на ниво индивиди, от които нищо не зависи. Трансформацията в граж-дани не се извършва поради игнорирането им от държавния живот, незаисимо, че на книга съществува принципа на “народния суверенитет”.      Ако Карл Бьорне е прав, че заблудата е истина, просъществувала едва минута, 20 години достатъчен времеви интервал ли са, за да осъзнаем разликите между ерзаца и оригинала и най-после да си поискаме истинската демокрация?     -------------------
Текстът е публикуван тук:

ПОЗИЦИИ.нет
http://pozicii.net/?p=114

ЗЕМЕДЕЛСКОЗНАМЕ.ком
http://zemedelskozname.com/BZNS/?p=792

ПИСНАНИ.ком
http://www.pisnani.com/article.php?V0b95e6ec=2&V92a2b5cb=2268

АФЕРА.бг
http://www.afera.bg/index.php?option=com_content&task=view&id=9900&Itemid=28

МОДЕРНАВРАЦА.ком
http://www.modernavratza.com/index.php?lang=bg&r=home/t148/t8539


Тагове:   България,   демокрация,


Гласувай:
77
1



1. haralanov - Заблудата е истина...
11.03.2010 11:28
Почти по Оруел...20 години не са достатъчи на българина да ,,отсее плявата от зърното,,!Не е само до отсъствието на демократични традиции дълго време!Аз също съм се родил по време,когато и да искам,съм нямал възможност да имам спомен ,,как е било преди,,.Важно условие е наличието на мисъл!Да умееш да мислиш със собствената си глава!Бил съм многократно свидетел,как подхвърлени измислици се приемат лековерно и заживяват в масовото съзнание!Примери мога да дам много.Отвратително е,защото живеем в ерзац демокрация.Повечето неща са сурогат,заместител,фасада,фалшив пълнеж...Липсва автентичност!Личните истории не се припокриват с изразената на думи същност.
цитирай
2. anonymous1212 - Еразац демокрация
11.03.2010 11:45
Еразац демокрация,
нещо като,
ерзац кафе,
с други думи -"виетнамска" пот.
цитирай
3. анонимен - ТО КОЕ НЕ Е ЕРЗАЦ В БЪЛГАРИЯ?
11.03.2010 12:04
?
цитирай
4. lambo - За 20 години дИмУкрация - нито един референдум !
11.03.2010 12:41
Според самоназначилия се политически "елит", главно хазари и цигани, ние българите нямаме нужния експертен потенциал, за да участваме в референдуми. Тъй като въпросите за решаване били сложни и специфични.

Но иначе имаме експертен потенциал, за да създаваме национален продукт и да ги хрантутим. И то прекрасно ... Паразити с паразити ...

цитирай
5. chara - Минчо, "българин" е анонимна категория.
11.03.2010 12:52
На персонално ниво много хора са наясно със случващото се или по-скоро с неслучването.
После обаче ... нали знаеш: "да изчакаме да отмине бурята" ... и така до края на света, докато отмине и живота!
:(
цитирай
6. chara - anonymous1212 А с повече думи:
11.03.2010 12:53
Дали пък не заслужаваме това, което ни се случва?!!
цитирай
7. chara - до Аноним. 3 Не знам. Но ще помисля.
11.03.2010 12:53
Обещавам!
цитирай
8. chara - lambo За 20 години "демокрация" се наслушах на какво ли не. Последното беше, че
11.03.2010 12:56
сме някакъв "материал" ...
Ама пак ще се върна към съмнението си - дали пък точно това не си и заслужаваме, като не мислим с главите си, когато гласуваме?!!
цитирай
9. smani - chara
11.03.2010 13:29
Ама как, снощи президента каза, че богатството на нацията е човешкия материал или нещо такова беше. Та искам да кажа - материалът е хубав, направо богатство, освен това и Симеончо спомена навремето за качествения човешки материал по българските земи. Не знам за ерзац, не е ерзац, но демокрация чиста, неопетнена и почтена; девойка непипана и др.; има ли някъде по света??? Няма - при нас е много зацапано положението. Братята американци и братята от съветския европейски съюз по-често си почистват кочинката и затова има по-добър вид в нашите очички. На теория всичко е прекрасно, но не и на практика. Същото е като идеята за комунизъм и равенство, започне ли да се практикува нещо става. Няма съвършени хора и идеално общество. :)
цитирай
10. анонимен - Във всички сфери на обществено-икономическия живот,
11.03.2010 13:41
всеки следващ етап на развитие се базира на нещо постигнато преди това, над което се надгражда новото. Но за това е необходимо базата да е здрава, стабилна и устойчива. Говорим за липсата на реална демокрация в България. А как да бъде изградена и да съществува и развива върху прогнилите институционални основи на държавата ? Всеки опит е погълнат от корупция, беззаконние, политическа партизанщина . За съжаление, самите закони на демокрацията, а и други сили от миналото, не позволяват безкомпромисното изкореняване на гнилото. А това много умело се използва от всички до сега управляващи.
цитирай
11. chara - Благодаря Андрей!
11.03.2010 13:42
:)
Ама ... аз всъщност направила ли съм нещо, или ...
Шегувам се!
цитирай
12. lado - Здравей, Светле! Пак ни насметоха!
11.03.2010 13:48
Здравей, Светле! Пак ни насметоха!
цитирай
13. zaw12929 - и ерзац електорат с изключение от ...
11.03.2010 13:50
и ерзац електорат с изключение от хората в Интернет
цитирай
14. chara - smani Това за "чипа" бях го забравила!
11.03.2010 13:58
Съгласна съм, че демокрация в чист вид съществува единствено в учебниците, може би и в wikipwdia.
Ама не мога да се примиря и с това тук, защото то е на границата на абсурда!
Много е "зацапано" наистина. Само че все още се опитват да ни внушават, че е "нормално" да е така. Е, за мен - не е!
цитирай
15. chara - andreshko Така е. Надгражда се. Ние тръгваме от нула, а може би и от минус.
11.03.2010 14:01
Точно затова трябваше и трябва да се постараем да създадем добри т.е. еднозначни безкомпромисни и необратими правила! Правилата или правният ред е ГАРАНЦИЯ за всичко останало, когато и ефективен, всеобхватен и действен!
Така си мисля ...
цитирай
16. chara - lado Владо, какво имаш предвид?
11.03.2010 14:02
?
цитирай
17. chara - zaw12929 А, то ако се замислите, ще видите, че и в интернет има хора, в
11.03.2010 14:03
чиято компания не бихте се радвали да бъдете!
Да не сепарираме хората!
Достатъчно политиците ни сепарират!
:)
цитирай
18. bowman - ...
11.03.2010 14:09
В България има няколко милона народ който да тропне с крак и в парламента ще обявят бедствено положение . Проблема е че тропането с крак не оправя проблема , че е въпрос да си поискаш и в това нито политиката нито законите имат думата . Дори не мога тези дето сте се изказали тук да ви накарам едно "Дай ми правата !" да напишете . Пък камоли да си ги вземете
цитирай
19. chara - bowman Браво за това:
11.03.2010 14:12
bowman написа:
Дори не мога тези дето сте се изказали тук да ви накарам едно "Дай ми правата !" да напишете . Пък камоли да си ги вземете

:)
цитирай
20. streetsmart - Е, то и демокрацията е танц за двама
11.03.2010 14:19
Искам да кажа, че ролята на "демоса" в една нормална демокрация не се изчерпва с участие на избори. А у нас дори се оспорва необходимостта от участие на избори. Как да стане, тогава? Искаме да ги изберем, и оттам нататък те да я карат сами, безконтролно, при това без да се облажат от липсата на контрол? Е, кои ще са тези ангели небесни? Това си е чиста проба надценяване на "елитния" материал от "електоралния" такъв.
За гражданското общество ми е мисълта - докато не им покажем, че ни има и в периодите между изборите, няма да се сещат за нас и няма да се съобразяват.
цитирай
21. bowman - @Chara
11.03.2010 14:26
Не ме разбирай погрешно , не търся бунтове , търся някой да каже в къщата съм си, в татковината си правилата аз ги казвам. Наистина ли трябва да мине изобщо през народно събрание простия факт ,че държавата служи на на българи равни по права , за тяхното благо с или без каквото и да е политическо недоразумение. Родината наша ли е ? Че като не е какво ви пука ... Пък ако е ще я оставите на тез разбойници да се курдисват ли ?!?
цитирай
22. cornflower - `приватизация на народния суверенитет`
11.03.2010 14:31
Основни фактори за ерзац-демокрация:
1. Избори - менте.
2. Трансформация вота на избирателите вътре в парламента - роенето на нови партии.

За да се стигне до:
- `реална задкулисна власт`
- `правосъдие в услуга на нарушителя`
цитирай
23. chara - streetsmart Аналогията е с "танца" е очарователна!
11.03.2010 14:35
Сега си спомням нещо от края на частичните кметски избори в София. Една фраза от пресконференцията:
"Между другото можеха спокойно да кажат да си назначим Фандъкова, за да не се харчат пари. Нов кмет нямаше никакъв шанс. Той щеше да е просто ей така."
Така де!
И от избори няма необходимост, щото пари нали няма ...
цитирай
24. bowman - Ако демокрацията беше танц
11.03.2010 14:39
Аз сигурно съм сред зрителите
цитирай
25. lado - ?Последните събития. Отвлич...
11.03.2010 14:41
chara написа:
?

Последните събития.
Отвличащите маньоври.
Димките.
Липсата на ясна концепция за излизане от положението.
Липсата на финанси.
Зад думите на Борисов за това,че сме зле като във военна ситуация според мен се крие намек за приближаващи събития от рода на тези при Виденов.
А това е крайният резултат от недостатъците на фасадната демокрация.
(Смятам,че сме във фалит, но не смеят да го декларират - единствено заради егото на пожарникаря,на когото не му стигна бала, за да стане милиционер, а ние го избрахме за премиер.)
цитирай
26. chara - cornflower Аз мисля, че е комплекс от причини:
11.03.2010 14:43
- ниска политическа и правна култура
- липса на демократични традиции въобще
- очакването все някой друг от някъде да ни реши проблемите
- жизнената философия за ... "преклонената главичка" и т.н.
сигурно има и още ...
цитирай
27. chara - Владо, да!
11.03.2010 14:46
Ситуацията навярно е толкова комплицирана, че вече се чудят от кой "ръкав" какъв "фокус" да извадят!
Импийчмънт, здравни осигуровки, ежеседмични полицейски екшъни и така ...
Само че ... то това ще свърши!
Да видим тогава!
А и с предишните вече няма да могат да се оправдават. Нито с Алексей Петров. Нито с Наглите, Октоподите, Апашите и всякаквите там. Неупоменатите да се считат също за изброени.
Значи ...
цитирай
28. bovari - безпощадно права си.
11.03.2010 14:55
Както винаги обхващаш проблема глобално-констукцията е ерзац.
Като се разгледат и отделните системи, става страшно. Отстрани погледнато Е СТРАННО, защото има хора, които много ясно идентифицират проблемите/но често нямат куража или вярата, че "има смисъл"/, има учени, които могат да посочат "лечението"/дали има кои да ги чуе е друг проблем/, НО най-големият проблем, според мен лично, е в изпълнителите - и най-вече тези от средното и по-ниско ниво. Казвайки думите, мисля за образованието, но едва ли в другите сфери е по-различно. Например от години се говори за се премахне монопола на здравната каса, но никой не посмява да го направи и кога най-сетне ще има достатъчно прозрачност в МВР и колко още подобни примера. /за образованието ще пиша другаде:)))/. И търсейки причините, си мисля, че те са в липсата на силно гражданско общество, което да е коректив на всички страни; няма силни синдикати, няма независими медии/има като че ли отделни журналисти, но не и медии/...изобщо трябва време, прескочили сме голям перод на развитие, сега трябва да догонваме света:)
Поздрави!
цитирай
29. анонимен - Ерзац Демокрация
11.03.2010 14:56
Поздравления за статията.
Преди имахме една(две) партии защитаващи статуквото на един партиен елит. Управлението бе тоталитарно. Сега имаме много партии защитаващи статуквото на един многопартиен елит. Управлението е псевдодемокрация. Дано след още 20-на години и до демокрация да стигнем. Макар че това не изглежда много вероятно.
цитирай
30. streetsmart - То затова и демокрацията ни е ерзац
11.03.2010 15:28
bowman написа:
Аз сигурно съм сред зрителите

При истинската демокрация зрители няма, освен имигрантите, и то не винаги. В реалната демокрация ти участваш, дори с отказа си от участие - тогава приемаш решенията да се вземат от друг.
Между другото, понеже bovari засегна образованието, наскоро гледах по bTV дискусия на тази тема с представител на МОМН. Та дамата сподели, че имало качени на сайта на министерството проекти на (ако не се лъжа) учебни планове, които стояли там с години, но нямало реакции. Дали учителите и родителите не са разбрали, не са ги видели, все едно им е или не са се сетили да реагират, не е ясно.
цитирай
31. evrazol - ЕРЗАЦ ДЕМОКРАЦИЯТА БЪЛГАРСКА
11.03.2010 15:30
е математически определено следствие на обективни национални дадености. Излишно е да спорим какви са даденостите. Нито защо са такива. Просто от такива яйца - такъв омлет се получава. Никакъв референдум няма да смени даденостите. Вижте блога - това е референдум.
Трябва да се мисли по въпроса - кое гражданско поведение ще доведе до ... оригинала. Но преди това до КОЙ от възможните оригинали искаме да стигнем. Всяка партия била до сега на власт е ползвала за успеха си МЪГЛЯВИТЕ мераци на народа ни. Нужно е вглеждане и разсейване на "мъглата", за да можем да планираме демокрацията си вместо да я мечтаем. Ние сме в магазин за леви обувки и всички пещят от мазоли по десния си крак. С изключение на хората с два леви крака.

Решението трябва да дойде от долу и според мен в следната последователност:
Изрязване на ноктите - индивидуално и саморъчно.
Изпиране на чорапите - пак така.
Избиране на модна линия - колективно, но от хора с изрязани нокти и чисти чорапи.
После остава само бачкане.
Така че, приемайки кризата като ножица, да ПОЧВАМЕ ПЪРВО С НОфТИТЕ ... :)))
А, ...
После ще трябва сапун. Тоя от цигани и политици не върши работа. Ползват го в магазина за леви обувки.

Никой не ми е крив че съм се родил тук и сега. Ако съжалявам за нещо, то е че не съм познавал по-рано и по-лично някои хора от това пространство, с които да споделям намеренията си. Иначе всяко решение си се предопределя от условието на задачата. Хубавото е че винаги има два начина.

Та да не излизам по-нататък от темата. Ерзац си направихме демокрацията, щото дедите ни са предопределили ерзац да бъде личния ни манталитет. Никой не ни е крив.
цитирай
32. chara - bovari безпощадно ...
11.03.2010 15:44
:(
цитирай
33. chara - до Аноним. 30 Един бивш политик и той като вас прогнозира, че след около 20 г
11.03.2010 15:46
може и да стигнем до някъде!
цитирай
34. chara - streetsmart въпрос на нагласа, според мен
11.03.2010 15:50
първи вариант - чакаш някого, нещо, с една дума друг да реши/оправи проблемите конфликтите
втори вариант - сам се справяш, но за това се иска вътрешна нагласа/диспозиция за подобна активност/инициативност
цитирай
35. bowman - ..@31
11.03.2010 15:52
Мерси ,че ми припомни
цитирай
36. streetsmart - @36 bowman
11.03.2010 16:17
Не го приемай лично, моля
цитирай
37. анонимен - demokraciq
11.03.2010 20:13
После ще трябва сапун. Тоя от цигани и политици не върши работа. Ползват го в магазина за леви обувки.
sega......ciganite i politicite sa vinovni??? Kato izlizate da glasuvate s kakvo mislite......ciganite li gi izbirat politicite,te li razbiha darjavata,te li q izkupiha.........te li dokaraha bezraboticata i celiq tozi hal, v koito se namirame sega?!? Evropeiska darjava ot latino-amerikanski vid
цитирай
38. анонимен - Нито знаем какво искаме, нито как да го постигнем (не как да го получим)
11.03.2010 20:31
Дори и партиите нямат яснен план, стъпка по стъпка. Усъвършенствали са се само в приказването и употребата на псевдо-демократични клишета. Всеки един от нас бяга от отговорност. Играем и мамим на дребно, копирайки тези, които крадат на едро по височините. Или стоим удивени от наглостта им, съзнавайки пълната си безпомощност срещу пипалата на Октопода. Затова толкова се радваме на димки като тези акции.
И преди сме говорили, че трябва да се обърне внимание на младото поколение в момента, на образованието, за да се създаде нов манталитет, който след години да отведе народа в Обетованата земя. Замисляли ли сте се, че израилтяните можеха да се покаят от негативизма си и да влязат в Обещаната земя, вместо 40 години да носят робския си манталитет из пустинята? bowman е прав, че трябва да започнем от себе си. Прекраснен постинг си написала, Чара! Поздрави!
harvi
цитирай
39. chara - Здравей harvi, радвам се, че си тук! И ДА, всеки да започне от себе си, но ...
11.03.2010 20:42
нали знаеш приказката за гредата в собственото око и сламката в чуждото!
Трудна работа!
Нали все чакаме някой друг ...
цитирай
40. анонимен - Един от тресавището
11.03.2010 21:49
В тресавището над което се носи воят на ,,Чалгата'' освен Ерзац Демокрация друго не може да бъде.
цитирай
41. injir - Омагьосан кръг...
11.03.2010 22:30
Омагьосан кръг...
цитирай
42. chara - evrazol А от тук насетне?!!
11.03.2010 22:42
"Ерзац си направихме демокрацията, щото дедите ни са предопределили ерзац да бъде личния ни манталитет. Никой не ни е крив."

Кога количеството прераства в качество? Защото коментиращите тук сме ... един файтон хора! София не е България, нито ползващите глобалната мрежа са значимо число избиратели. Едва ли имат и 10 % ...
цитирай
43. metrolubutel - 20 години,200 години,500 години...никога българинът в мнозинството си не е бил
11.03.2010 22:51
по-вече от един глупав поддържник на онази клика,която е по-организирана,по-викаща,по-агресивна...примери от последните 20 години-всяко ново правителство идва с голи обещания и още по-големи лъжи следва своя хищнически план в две посоки-да убие предишните властимащи и да продължи да приканва нашего Брата за търпение...ТЪРПЕНИЕ 500 ГОДИНИ1ТЪРПЕНИЕ 200 ГОДИНИ1ТЪРПЕНИЕ 20 ГОДИНИ---КАКВО ОСТАВА ЗА ТЪРПЕНИЕ 4 ГОДИНИ...
цитирай
44. bovari - до - 31. streetsmart - То затова и демокрацията ни е ерзац
11.03.2010 23:16
Благодаря за подсещането:) То държавата, всяко правителство!, има стратегии за детето, за ромското включване и прочие, все хубави неща. Те също са качени в сайта на МТСП и МОНМи т.н, но въпросът е кой/и трябва да ги изпълни/ят със съдържание. Не съм сигурна, че гражданите, макар да приемам, че те също трябва да са активна страна. В ТОЗИ РЕД НА МИСЛИ ПИТАМ - знаем ли колко пари дава министерството на образованието за консултантски услуги за одобрение на учебници, изобщо за конкурсите за убечници и учебни помагала, а НЯМА ПАРИ ДА ПОПУЛЯРИЗИРА ПРИОРИТЕТНИТЕ СИ ОБСЪЖДАНИЯ, НАПРИМЕР. Синдикалистите са свикнали да правят само протести за пари, за съжаление. Те се страхуват за започнат дори дебат по някоя парлива тема, като да речем тази за избора на учебници - "Защо в една Англия няма такова разточителство наречено - "избори на учебници", а у нас, в бедна България има, и то редовно" . Колкото до личното участие, била съм 12 години синдикален човек и смея да кажа, че тези организации /на местно ниво!!!/ по-често се изкушават да правят политика, но не за работещите, или има слаби местни лидери. Само един пример в тази посока- когато беше учителската стачка кой чу, и уважи исканията извън тези за увеличение на доходите, което приключи с делегираните бюджети. Кой продължи да настоява за нещо повече? Кой изобщо си дава труда да пита промените внесоха ли очакваните резултати??? Отделен въпрос е какво съдържание изпълнихме нови форми/реформи / в образованието. Но за това ще пиша в блога си.:)
Благодаря за подседката:)
цитирай
45. inel379 - Много точен постинг!
12.03.2010 01:58
Прочетох го с интерес и вълнение!
На този етап си оставаме само с мечтите за оригинала!
"...за 20 години в България се създаде група, която се издържа от политиката, de facto от “народния суверенитет”. Изборното законодателство, създадено от същата тази група, в действителност я самовъзпроизвежда."
Българските политици се страхуват от "любовта" на своите избиратели!:)
Затова им отнемат гарантираното право на референдум и доста други права, които съществуват само на книга.
Хората с противоправно поведение, но с пари и власт, са недосегаеми. Не престава да ме изумява това, че под маската на демокрацията разцъфтяха толкова много скрити "властови фактори", "заблестяха" толкова фалшиви елити, и се "закръглиха" толкова опасни кръгове, а възможностите за промяна се свиха до неузнаваемост, станаха почти невидими. Вредното винаги е по-трайно от полезното, защото му липсва наивност и не е обременено с нравствени ценности.
20 години стигат!
Здравето и образованието са най-важното за един народ , за да тръгне напрд!
И двете куцат ли куцат с години, а уж са приоритет!
Здравната реформа е в девета, а образователната в десета глуха! Проблемът с учебниците е трагичен от много години. И тук финансовите интереси са на първо място. Темата теми отваря.
20 години наистина стигат!
цитирай
46. giorodafa - MENTE
12.03.2010 03:44
МЕНТЕ (видяно 2354 пъти)

Г.Апостолов@ЕТ ''Чакъров - Р.Йорданов''
14.01.10 07:11 | 0

ДНЕС СРЕД ЧАЛГА И КИТАЙСКИ МЕНТЕТА,
И СРЕД ПУШЕК ОТ СКАРИ С КЕБАПЧЕТА,
СИ ПИЛЕЕМ ЖИВОТА,БРАТЛЕТА,
КАТО ПЯСЪК ИЗТИЧАЩ ОТ ДЛАНИТЕ!
И СЕ ХРАНИМ НЕ С ХРАНА,А С МЕНТЕ,
ОЦВЕТЕНО И С ВКУС НА ПЛАСТМАСА,
И НОРМАЛНИТЕ ЧУВСТВА СМЕНИХМЕ,
НА ЛИЦЕТО С ИЗКРИВЕНА ГРИМАСА!
ВЪВ БУТИЦИ С ВИТРИНИ ОТ БЛЯСЪК,
С МОДНИ МАРКИ-МЕНТЕТА БЕЛЯЗАНИ,
ПАЗАРУВА ЕЛИТЪТ-МЕНТЕ С БЛУДЕН КРЯСЪК,
ДО КЛОШАРИ ОТ ЖИВОТА ЗАРЯЗАНИ!
ДНЕС ОТ ВЪЗДУХА ПРАВЯТ ПАРИ,
И С МЕНТЕ ТЕЛЕФОННО ОБАЖДАНЕ,
А ЖИВОТЪТ ЗАПОЧВА СЪС СЕКЦИО,
И Е ДЕМОДЕ,
НАЙ-НОРМАЛНОТО,ПРИРОДНОТО РАЖДАНЕ!
С ГОЛА ПЛЪТ И СИЛИКОНОВИ ЦИЦИ,
НИ ЗАЛИВАТ НАЙ-РЕДОВНО ЕКРАНИТЕ,
И В РЪЦЕТЕ НА МЕНТЕ-ПОЛИТИЦИ,
ПОВЕРИХМЕ ДА РЕШЕВАТ СЪДБИТЕ НИ!
НАЙ-НАКРАЯ И АЗ ОСЪЗНАХ,
ЧЕ СЪС ДУМИ МЕНТЕ ВИ НАХРАНИХ,
И ВЕЛИКАТА ТИТЛА-ПОЕТ,
НЕ ЗАСЛУЖИХ,А САМО ПОСРАМИХ!
НО КАКВО ДА СЕ ПРАВИ-ЖИВОТ,
МЕН СЪДБАТА ТАКА МЕ ПОДМАМИ,
ЧЕ СЪС ДУМИ,НЕ С МЕНТЕ АЛКОХОЛ-КАТО СКОТ,
ДА ЛЕКУВАМ ЖИТЕЙСКИТЕ РАНИ!

ЖОРО ДАФА
14.01.2010
цитирай
47. chara - metrolubutel "КАКВО ОСТАВА ЗА ТЪРПЕНИЕ 4 ГОДИНИ"
12.03.2010 07:36
Толкова много ...
Не ми се вярва!
цитирай
48. chara - inel379 " 20 години наистина стигат!"
12.03.2010 07:38
А дали?!!
Ако преброим тези, на които им стигат и искат и могат и ще участват в промяна на статуквото, резултатът какъв ли ще е?
цитирай
49. rat - Тоталитарна система може да същ...
12.03.2010 09:10
Тоталитарна система може да съществува дори и само в стотина тикви като идея и разбиране и да бъде наложена като държавен строй. Демокрацията не, тя трябва да съществува в тиквите на 60-70 % от хората, на обикновените хора. Демокрацията е начин на мислене тя не е инструментариум от норми и порядки.
Ние просто не бяхме готови за това.
Пренесоха ни на типа "копи-пейст" разни модели, които просто при нас не функционират нормално. Елитите, за които говориш, не могат да съществуват, ако всеки един от нас мисли и знае точно какво означава демократично общество.
Искам да те попитам, в коя държава това не е така "За никого не е тайна, че у нас е по-изгодно да защитаваш правата на обвиняемия, отколкото на пострадалия".:))))))))))
Или пък в коя държава от "демократичния свят", от "цивилизационния избор" това твърдение не би било вярно "Възможно и в специфики на националния ни характер – изявено предпочитание към материалните ценности"................
цитирай
50. bowman - битието ...
12.03.2010 09:37
Определя съзнанието . Въпреки че го приписваха на един комунистически "вожд" думите са доста по-стари, и сто процента демократично съзнание не определя есин демократ, определят го действията му. В това отношение се дъниме на 120% и отгоре нека си го признаеме, поне от там се тръгва
цитирай
51. kaliguula - Хленч,хленч,хленч..............
12.03.2010 09:48
И ще продължим да хленчим!!!
Такива сме си....ЖАЛКИ УБИТАЦИ.
99.9% от избирателите не съзнават,че са ШЕФА!!!!
Аз не мисля,че все НЕКАДЪРНИЦИ избираме. Няма ,как поне веднъж да не сме избрали и КАДЪРНИ. Ей тъй на тото да сме уцелили.
Но хора признайте сами пред себеси,че ако вие сте там нямали аджба да КРАДЕТЕ.............при тая безнаказаност?!
Та ние избирателите някога,поне веднъж,да им потърсихме отговорност за нещо?!
Поне веднъж да им показахме,кой е ШЕФА?!
Несме!!!
А тогава? Защо е тоя ХЛЕНЧ?
цитирай
52. cornflower - kaliguula
12.03.2010 12:46
за истинска съдебна система.
за да няма повече ерзац...
цитирай
53. strianakiev - И така статуквото не ни харесва...
12.03.2010 12:51
Искаме смяна на статуквото. От кого го искаме? От тези, които искат да остане статуквото. Не е ли абсурдно? Искаме демокрация? От кого я искаме? От тези, които никога яма да ни я предложат. И все пак защо провъзгласения от нашето гласуване политически елит не желае промяната? Защо цяла Европа с изключение на Швейцария бяга от пряката демокрация? Изглежда нещо не е наред. Пак Европа е сложила коня зад каруцата. ЕС - добре замислено, но и тук погрешно сложен кон. Дори "най-големия" ни политик другаря Доган беше възмутен и то с основание, че какви са тези фондове, които не можем да ги усвоим я ги дайте на сам и ще им видим сметката....да ама не...Това да не ти е бюджета, да си го харчиш без някой да ти търси сметка....но я се опитайте да похарчите един швейцарски франак от бюджета на някой дорф или кантаон...за държавния бюджет да не говорим...без да е ясно на всички в дорфа че те са изразходени за благото на съответния дорф, а не за съседния....А на балканите паша ефенди Доган най нагло пред "целокупния български народ" най-бецеремоно заявява, че той е фактора, който решава как да се харчат парите от нашите данъци....Ало.....какво искаме бе хора...кога ще се събудима и ще разберем, че няма държава без нашите данъци...ЗАЩО НЕ ЖЕЛАЕТЕ ДА ИМА У НАС ПРЯКА ДЕМОКРАЦИЯ...нима швейцарците, които са се убивали само преди 200 години помежду си за да се нахранят днес благодарение на пряката демокрация са един земен рай. Не търсете вината извън себе си а дайте да си признаем, че това статукво ни харесва и ние се чувстваме добре. Които от нас не са се чувствал добре вече са на друго място. Не ми казвайте, че искате промяна няма да Ви повярвам.
цитирай
54. boristodorov56 - Демокрация в ерзац България!
12.03.2010 12:59
Всички опити да правим политологически разбор
и политическа анализ на ситуацията у нас винаги ще
ще бъдат неестествени и от тях ще лъха безалтернативност,
ще се натрапва внушение за безпомощност и ще вони на историческа безперспективност, ако не се сочи същинската причина за състоянието на държавата, общността, групата около нас и преди всичко на отделната личност, защото не можем да търсим и, и ако дирим, никога не ще намираме правилното решение за позиция и действие на личността, групата, общността, държавата.

Въпросът опира до истинска ли е или фалшива реалността.

Няма фалшива реалност!

Размисъла ми не може да се обоснове извън плоскостта
на крещящата от несправедливост действителност и бодяща очите реалност - в контекста на случващо се като политическа система, икономически отношения и преплитането им с обществени и личностни потребности и стремежи
- предопределени от реалните властови лостове в държавата
изразяващи се във връзки, информация, институции и пари.


Къде е скрит ключа от бараката?

Наистина ли "отсъствието на демократични традиции,
липса на политическа и правна култура...и...специфики
на националния ни характер" са наложили този модел
на житието и битието на мизерното ни днешно съвремие?

Това ли са истинските или определящи "причини"?

Ако се съгласим с тази теза - излиза, че народа справедливо си е виновен сам за всичко. Кой му е крив, че е избрал демокрацията, пред комунизма? Че позволи да се разтурят ТКЗС-тата и ликвидират губещите промишлени предприятия на соца? Да си търпи последствията, че е избрал д-р Б.Борисов или Костов?

Няма по-мерзка и йезуитска позиция!

Народ виновен няма - особено като нашия - заклещен в хомота на социалистическия феодализъм и стегнат здраво в примката на кръвожадните джелати от червеното гестапо
на Държавна сигурност и канибалските традиции на комунистическите гаулайтери с удоволствие изтребвали до девето коляно инакомислещите и унищожавали в зародиш всяка свободна мисъл.
Държавна сигурност, чийто, щатен или не, състав наброявал през 1990 г. 256 000 души беше имплантиран долкова надлъж и на шир във всичко и навсякъде, че дори днес 20 години по-късно продължава да ни "сюрпризира" с все нови и нови гордеещи се "герои".
Държавна сигурност създаде поскомунистическите партии.
Държавна сигурност създаде бандитските групировки.
Държавна сигурност изнесе парите ни зад граница и ни ограби.
Държавна сигурност контролира всички медии, чрез които промива мозъците на масите.
Държавна сигурност сътвори действащата Трета комунистическа Конституция от 1991 год.
Държавна сигурност раздаде куфарчетата с парите и осигури възможност на днешните скопени бизнесмени да напрупат нечувани състояния.
Държавна сигурност приватизира за себе си държавните предприятия, а уж започнахме в "равен старт".
Държавна сигурност изби всички сътворените от нея "бизнесмени" с животински и зеленчукови имена.
Държавна сигурност е в основата на всяка престъпна практика:
- фалшификация на избори и подмяна на вота на народа;
- проституция;
- търговия и трафик на наркотици;
- митни далавери;
- волни мургинии с ДДС;
- износ на хора и органи зад граница;
- финансови и строителни пирамиди;
- местни феодали;
- източване на еврофондове и т.н.

Държавна сигурност създаде тази държава в този и вид за себе си!

Държавна сигурност управлява тази държава!

Всяка друга втълпявана лъжа е престъпление против бъдещето на децата ни и Родината!

Народният суверинитет се осъществява от имотни и затова свободни граждани.
Демокрацията е политическа система с установени институционални отношения създадени от свободни имотни граждани за да могат да котролират работата на държавата в ползу народу с една едничка цел - защита на личните свободи, неприкосновенност и собственост на всеки отделен гражданин.
Само тогава справедливостта е поставена в основите на обществените отношения, а не цел на измислена от политическата полиция държавна система като нашата!

Заблудата може да е истина просъщесвувала мунута,
но просъществувалата години заблуда не може вечно да се представя за истина!

Който и да го е казал!

цитирай
55. bowman - @55
12.03.2010 13:18
Не намесвай политическия разбор. Всичко опира до това дали гледаш на себе си като собственик или наемател . Ако някой ти нахлуе в къщата ще го питаш ли каква му е политиката . България принадлежи на народа си, тя е негов дом, когато в това почнеш да завираш и политика , значи не си у дома си
цитирай
56. strianakiev - И така ключа от мазето е открит....Ураааа!!
12.03.2010 13:28
Причината е ясна : Държавна сигурност е виновна за всичко.
До тук добре. Гестапо и ДС са две братчета близначета. Пак добре. И двата "инструмента" са създадени в условията на тоталитарен режим и са изиграли своята роял да създадът "порядък" осигуряващ запазване на статуквото. Но статуквото въпреки всичко остава въпреки, че инструмента официално не съществува. Когато един инструмент е счупен той или се подменя с нов или се поправя. И така Гестапо и ДС вече, като инструменти не са това, което са били или можем да кажем, че Гестапо го няма защото в Германия няма условия за неговото съществуване, а при нас структурите на ДС са останали и на практика те управляват страната. Така ли да разбирам? Естестено в мен възниква въпрос как така ЕС остава сляп и не успява да "види" тези структори и спокойно ни допуска в своето семейство? Или може би всемогъщите структури на ДС са проникнали и в структурите на ЕС и вече управляват и там? Звучими най-малкото непоследователно, като теза и за това моля за допълнителна информация за това, как Гестапо, която е била грандиона, като мащаби не е успяла да оцелее а у нас една малка група от "верни" хора е създала такава грандиозна и секретна структура, която заплашва световната демокрация? Действително интересен анализ.
цитирай
57. bowman - ?
12.03.2010 13:38
?! ? Хора от бившите служби могат да се възползват , но те не управляват . Има признаци на дълготраен инжинеринг, но той отново не е решаващ фактор . Не е фактор и икономиката .
цитирай
58. chara - rat Съгласна съм, че "чист" вид, идеал, еталон и т.н. съществуват единствено в
12.03.2010 14:20
лабораторни условия!
Трябва ли обаче да се успокояваме, вглеждайки се в лошите практики!
Защо да не гледаме напред и нагоре?
Съгласна съм, че copy/paste не бе удачен вариант.
И ДА, ние не бяхме подготвени!
Ама ... до кога така?
Още 20 години, още 50 години?!!
И после пак ще има "N на брой години стигат"! и пак ... отначало!
Исторически погледнато 20 години са нищо. В индивидуален план обаче ... нещата не стоят така ...
И ако се замислиш колко поколения са "похарчени" в прехода, чак страшно ми става! Защото и те са имали надежди за нещо по-добро и по-различно от онова, което беше - тоталитарно принудително налаганото ...
Нали така, или греша?!!
цитирай
59. chara - kaliguula Всяко обобщение изкривява реалността.
12.03.2010 14:27
Дори и да е потърсена отговорност, системата от санкции е такава, че на практика ... няма реални наказания. Административна глоба от ... 100 лева - санкция ли е за действия/бездействия, причинили щети за милиони?
Да не говорим за действия/бездействия на прокуратурата и предварителното разследване. Там какви "чудеса" се случват ... как "потъват" преписки, как се "отлагат" във времето, как се "забравят" ,как "стоят на трупчета". За всичко това обаче ... НЯМА санкции за разследващите органи! Ерго ...
цитирай
60. chara - strianakiev Това е част от отговора:
12.03.2010 14:36
"Не търсете вината извън себе си а дайте да си признаем, че това статукво ни харесва и ние се чувстваме добре."

Прилича ми на Платоновата държава: олигарси , охранители и ... всички останали.
Олигарсите и охранителите (в широк смисъл, т.е. тези, които по някакъв начин са част от системата) са доволни, останалите ... пишат в нет-а или емигрират!
Това е само непълен опростен схематичен вариант.
Разбира се реалността е много по-шарена.
цитирай
61. chara - boristodorov56 Борисе, а не преувеличаваш ли значението, ролята на ДС?!!
12.03.2010 14:46
Някак много всемогъщи ги направи. Мисля си, че не са чак толкова мощни, всеобхватни, прозорливи, компетентни и т.н.! И друго има ...
Но сега ето това:
"Демокрацията е политическа система с установени институционални отношения създадени от свободни имотни граждани за да могат да котролират работата на държавата в ползу народу с една едничка цел - защита на личните свободи, неприкосновенност и собственост на всеки отделен гражданин."
Всичко написано от теб в цитата може да се случи ако има гаранции. А гаранциите за демокрацията ги дава ПРАВОТО, ПРАВНИЯ РЕД и ПРАВНИТЕ НОРМИ.
Пиша това с риск да бъда обвинена в правен фундаментализъм, но, струва ми се, че това е "черешката" на тортата, наречена Демокрация.
цитирай
62. pegas08 - Нека и аз, ако може.
12.03.2010 14:59
На времето, по бабини приказки, в братската страна, отива Елена Бонер, съпруга на Носителят на Нобелова награда, бащата на водородната бомба, Академик Сахаров.
В Москва дава интервю за "Гардиън"...Цитат:"Ета не демокрация, ета дермокрация"
Превод :"This is not democracy, this is shitocracy!"
Ноу комент!

http://pegas08.blog.bg/izkustvo/2010/03/12/.509603
цитирай
63. bowman - ...
12.03.2010 15:15
Остана една празнина . Демокрацията се базира на определена етика и морал. Морала е това което ни помага да живеем заедно и да решаваме проблемите в разбирателство . Етиката е утвърденото познание за тези принципи. Нещата са стари като първата българска държава, ако живеем заедно и действаме заедно ние оцеляваме, ако не ...
Дори когато закона не е писан , ако вярваш че това е начина ти го прилагаш , ако решиш ,че това е за после ти лъжеш себе си и другите . Не зависи от това къде живееш , единствено от това какъв си.
цитирай
64. strianakiev - Нещата действително са много стари от време Адамово...
12.03.2010 16:03
но и много прости....."Ако съумеем да живеем за другия и не живеем само за себеси ще изчезне необходимостта от институции, които да регламентират взаимоотношенията ни..." Днес ние не сме в състояние да си представим дори един човек, който би могъл да направ това....защото ако остане дори един човек на тази многострадална земя, който да не е успял да осъзнае тази истина света ще си остане същия....Ние сме проблема, а не институциите, които създаваме...Докато има институции, а това означава, че ние все още не можем без тях, няма да има свобода и Хора...ще има биологични същества, които ходят изправени и говорят...Сигурен съм обаче, че рано или късно, не зная след колко години, че съдбата на тези биологични същества е да проумеят целта на своето съществуване, а то е ....апотеоз.
цитирай
65. bowman - ...
12.03.2010 17:03
Изменението на сянката не променя посоката на пътя.
цитирай
66. strianakiev - Добре казано....но с ваше разрешение искам само да допълня....
12.03.2010 17:20
Няма път, посока и сянка, ако няма Човек, който да ги оцени, като такива....светлината не може да направи сама сянка....
цитирай
67. boristodorov56 - Че чувствай се, де!
12.03.2010 22:52
bowman написа:
Не намесвай политическия разбор. Всичко опира до това дали гледаш на себе си като собственик или наемател . Ако някой ти нахлуе в къщата ще го питаш ли каква му е политиката . България принадлежи на народа си, тя е негов дом, когато в това почнеш да завираш и политика , значи не си у дома си



Какво ти пречи?

Или нищо не ти пречи?
цитирай
68. boristodorov56 - Германия бе денацифицирана със закони и под външен натиск.
12.03.2010 23:02
strianakiev написа:
Причината е ясна : Държавна сигурност е виновна за всичко.
До тук добре. Гестапо и ДС са две братчета близначета. Пак добре. И двата "инструмента" са създадени в условията на тоталитарен режим и са изиграли своята роял да създадът "порядък" осигуряващ запазване на статуквото. Но статуквото въпреки всичко остава въпреки, че инструмента официално не съществува. Когато един инструмент е счупен той или се подменя с нов или се поправя. И така Гестапо и ДС вече, като инструменти не са това, което са били или можем да кажем, че Гестапо го няма защото в Германия няма условия за неговото съществуване, а при нас структурите на ДС са останали и на практика те управляват страната. Така ли да разбирам? Естестено в мен възниква въпрос как така ЕС остава сляп и не успява да "види" тези структори и спокойно ни допуска в своето семейство? Или може би всемогъщите структури на ДС са проникнали и в структурите на ЕС и вече управляват и там? Звучими най-малкото непоследователно, като теза и за това моля за допълнителна информация за това, как Гестапо, която е била грандиона, като мащаби не е успяла да оцелее а у нас една малка група от "верни" хора е създала такава грандиозна и секретна структура, която заплашва световната демокрация? Действително интересен анализ.



В България да беше направено нещо подобно?

Освен това кафявото гестапо е пионерска организация в сравнение с червеното гестапо.
Ако не ти се вярва докъде стига определящото влияние на ДС виж кой стои начето на кочината наречена Р.България.
Смяташ ли че д-р Б. Борисов или който и да е друг премиер е бил в това си качество без благословията на ДС?

Колкото за ЕС - мислиш ли, че липсата на няколко години от официалната биография на Кристалина Георгиева говори за нещо друго, освен за ръчичката на ДС?

Не, това не е параноя - просто трябва да се знае къкво е представлявала ДС и как се е позиционирала в живота на България след промените през `89 год. Ако някой си мисли, че онези които са държали всички властови ресурси са се отказали от властта си просто не е в час. Истината дори е много по-страшна, ако успеем да си представим реалната картина.
цитирай
69. boristodorov56 - Къде у нас са свободните имотни граждани
12.03.2010 23:23
chara написа:
Някак много всемогъщи ги направи. Мисля си, че не са чак толкова мощни, всеобхватни, прозорливи, компетентни и т.н.! И друго има ...
Но сега ето това:
"Демокрацията е политическа система с установени институционални отношения създадени от свободни имотни граждани за да могат да котролират работата на държавата в ползу народу с една едничка цел - защита на личните свободи, неприкосновенност и собственост на всеки отделен гражданин."
Всичко написано от теб в цитата може да се случи ако има гаранции. А гаранциите за демокрацията ги дава ПРАВОТО, ПРАВНИЯ РЕД и ПРАВНИТЕ НОРМИ.
Пиша това с риск да бъда обвинена в правен фундаментализъм, но, струва ми се, че това е "черешката" на тортата, наречена Демокрация.


Демокрацията вирее върху собственост.
У нас собствени са само жилищата ни, почти, но и там няма демокрация.
Като се има предвид домашното насилие, педофилията, еманципацията на жените и интелектуалната висота или нищета на матриала.

Системата за справедливост - правораздаването е в основата на държавността.
Променила ли се е тя от 10.09.1946 год., когато е създадена с едничка цел да защитава съществувация комунистически режим и всъщност си е правораздаване по целесъобразност.
Какво е различнвото в правосъдната система тогава и сега?
Може би факта на съществуването Красьо Черничкото, но смяташ ли, че той е волен самодеец и не е протежиран например от такъв крупен лобист какъвто е Руменчо Петков?

Не, нищо не е преувеличено - България е държавата на Държавна сигурност!

Не заблуждавай лековерните, че са имали възможност да направят нещо различно от това, което е действителност в момента, освен легалезиране на конвергенцията на комунизма в капитализъм.

А дори никъде не съм споменавал за петата колона на Кремъл у нас, но то май няма разлика, а ти го знаеш по-добре от мен!

цитирай
70. chara - boristodorov56 Да видим, правилно ли съм те разбрала:
12.03.2010 23:40
"Не заблуждавай лековерните, че са имали възможност да направят нещо различно от това, което е действителност в момента, освен легалезиране на конвергенцията на комунизма в капитализъм."

Какво казваш - да си стоим в "блатото", понеже тази роля ни е отредена. Нищо не искаме, нищо не питаме, нищо не предприемаме. Чакаме.
Какво?!! Кого?!!
Да дойде Годо, като в пиесата на Самюъл Бекет ли?
Е ... няма да дойде!
цитирай
71. boristodorov56 - 71. chara -
13.03.2010 08:42
Не, не това съм казал.
Твърдя, че не са променили нищо, а са ги тласкали към днешното състояние на нещата.

Всъщност - какво се е променило?

Комунизма се конвергира в капитализъм, а всичко останало си е същото - правораздаване и правоопазване.

Едни и същи хора го сториха, не намираш ли? Най-напред говореха за китайски модел(справка: Лилов), но вълната от непоносимост не позволи този вариант. Понеже такива мащабни операции се разработват в доста варианти - премина се през План Б, после План С , Царя и т.н.

През есента на 1996 год. един "запознат" с нещата човек кротичко ми обясни, че точно Симеончо ще спаси комунистите и затова те ще го докарат в България.
Казах му че е луд!
Е, не беше луд човека - просто аз бях глупав.

Намери изявленията на д-р Б. Борисов при първото му посещение като примиер в Берлин и се запознай с изявленията му пред пресата!

Годо не е българче, даже и да пристигне - кой ще му обърне внимание?
цитирай
72. bowman - @72
13.03.2010 09:06
Искам да гледам на българите като народ . Ако изправим държавата на крака това ще бъде заради обикновенни хора които не са се отказали да се борят всеки ден , отново и отново .
цитирай
73. boristodorov56 - 73. bowman
13.03.2010 09:11
Никага не съм търдял, че това е невъзможно.

От друга страна нямам чувството държавата да се клати(без значение кой я управлява), за сметка на това обикновените хора се гънат под вихъра на торнадото.
Точно онези, които ще я управят.

цитирай
74. evrazol - Не заблуждавай лековерните
13.03.2010 09:11
Каквото и да сме можели да направим, могли сме го преди създаване на "кръглата маса". Тогава /да ме прощавате за израза/ бяхме осеменени с точно този вид демокрация. Резонно и това родихме. Представете си че нямаше кръгла маса или поне до 92г. Нямаше да има плавен преход. Нямаше да има и подмяна на ценностите. Моментът за поставяне на чиста основа на нов ред бе пропилян.

Ние внесохме новите мебели върху боклука от падналия таван, а сега се мъчим да вдигаме гардероба та да бършем пах. Сега ... е късно. Трябва да се започне от начало.
цитирай
75. breeze - Чудесно начало
13.03.2010 09:27
Но защо всеки набляга на началото. То се знае, хората, неуките дори го усещат.
Нужнп ли е вечно да се разяснява, доказва...Кога ще поникне ползата от това, някой може ли да определи? Начало без посока и реално действие е объркване, подобно на това което правят политиците към нас. И политиците казват същото, което казваш ти, chara. Въртим се в кръг заедно с тях,
Аз не искам да съм в този кръг.
цитирай
76. bowman - ?@75
13.03.2010 09:28
Че то началото все от там почва, от корените. Започнахме го от клоните по върха и те забравиха защо ги има
цитирай
77. chara - breeze И аз не искам!
13.03.2010 10:18
breeze написа:

Аз не искам да съм в този кръг.


Ерго ...
цитирай
78. chara - evrazol Рестарт ли предлагаш?!!
13.03.2010 10:23
"Сега ... е късно. Трябва да се започне от начало."

Колко са тези, които го искат, обаче?!!
:)
цитирай
79. breeze - Ето, не съм чел коментарите, но последните трима мислят подобно на мен
13.03.2010 10:31
НАНОВО. Но без цвят, този път. Въздуха който дишаме няма цвят.
Но идеята да е такава, че да поведи всички които са долу, горе. средата.
Не е пречка че те ще работят заедно а напротив, успех е.
Вие сте цвета, Вземете мотиката.
Важното е да се изкопае вадата, после водата си знае пътя

Всеки изтърван ден, отнася със себеси изгубена подкрепа.
цитирай
80. tomich - Точно така е, Чара, за съжаление!
13.03.2010 12:25
Причината за раждането на ерзац демокрацията у нас е отсъствието на демократични традиции, липса на политическа и правна култура. В сравнение с тоталитарния комунистически режим обаче тая демокрация изглежда като цвете. Демокрация в идеален вариант никога не е имало и няма да има. Затова един велик политик беше казал, че демокрацията не е най-добрата форма на управление, но по-добра досега не е измислена.
Бях чел някъде из интернета, едно вярно и точно мнение, че в "нито една страна демокрацията не може да се издигне по- високо от нивото на този материал, от който са направени нейните избиратели, а за самите избиратели остава суетата и утехата, че са внесли съществен принос за обогатяване съкровищницата на световния абсурдизъм." Така че всякакви емоционални изблици на желание да сътворим "истинска" демокрация, не са били и не са нищо повече от празни приказки и недостижими мечти...И тъй като политиката не я правят извънземни, а съвсем реални "бивши" избиратели, претърпяли политическа метаморфоза, за които ерзац демокрацията им и добре дошла, остава ни само суетата и утехата като избиратели, че сме допринесли "нещо" в световните абсурди. Няма каво друго да искаме, МАТЕРИАЛЪТ си е същия :))))
цитирай
81. bowman - ...
13.03.2010 12:36
Опряхме до материала ...
цитирай
82. анонимен - Материалът винаги е един и същ
13.03.2010 12:59
Майсторите са различни. Амбициите обаче за жалост са в Бай Ганя.
цитирай
83. watchtowerman - Преди повече от двайсет години
13.03.2010 19:29
ам. президент Роналд Рейгън даде обяснение на "демокрацията" в съвременността - тя не е избор на "ляво" и "дясно", както е било - някога, а избор между "горе" и "долу" - "игра" между ""богати" и "бедни", ако отстояваш ПАРИТЕ като идея и Принцип - ще си "горе", ако отстояваш идеи и Принципи, по-важни от Парите - ще си "долу".
Демокрацията, Правата на човека, и подобни клишета, са "Закуска за шампиони", с тях баламосват простолюдието - за да го доят, стрижат, продават, изяждат...В древността демокрацията е била разбирана като валидна САМО при РАВНОПОСТАВЕНИ по СОБСТВЕНОСТ - робите не са участвали в "демокрацията", те са оръдие на труда за капитала, за създаването на СОБСТВЕНОСТ. Т.е. САМО, когато ИМАШ, може да ИСКАШ РАВНОПОСТОВЕНОСТ в ДЕМОКРАЦИЯТА
цитирай
84. chara - watchtowerman Интересна гледна точка:
13.03.2010 21:05
"САМО, когато ИМАШ, може да ИСКАШ РАВНОПОСТОВЕНОСТ в ДЕМОКРАЦИЯТА"

Когато имаш какво?!!
Само да припомня, че сме XXI век, или поне така си мислим, внушаваме, заблуждаваме!
:)
цитирай
85. breeze - "Да имаш" в нашия век се разбира в по-друг смисъл
14.03.2010 10:11
Днес "робите" за да имат, трябва да могат, да не са мързеливи, крадливи...
Заобилолени сме от хора с крадливи навици.
Уточнявам: кражба е и безсъвестно отношение към работата, която трябва да свършиш, ако не държиш на казаната дума крадеш доверие, когато минаваш "между капките", крадеш чужд труд, нехайно отношение към природата отнема чистия въздух на тези които се грижат за нея и още и още.
При положиотелни навици и добро финансово управление криза няма да има.
Това са двата фронтан на които се крепи демокрацията днес.
цитирай
86. chara - breeze Ето тук си безпощадно прав, разбирано в широк смисъл:
14.03.2010 12:10
"Заобиколени сме от хора с крадливи навици."

Да "имаш", мисля си, означава да притежаваш знание как да стигнеш до информация, или пък да си я получил "наготово" .
Нещото, което е ценно повече от парите днес, е информацията.
Е, не знам доколко това важи за БГ. Може и да греша.

цитирай
87. ran - може ли и аз да кажа :)
14.03.2010 14:33
ДС не е само група съзаклятници. Това са куфарчета с пари, над милион доносници, политически партии и оттам законодатели и магистрати. Т.е. и икономика, и политика, и закони. Това е ДС и Борис (55) е прав.
Кой определа правилата в обществото? Естествено най-силния. Досега бяха комунистите и техния икономически потенциал. Всички останали бяха принудени да играят по техните правила. Просто друг начин няма!
Демокрацията е механизъм - индивидуалният егоизъм да носи полза за всички. Това е по дефиниция, а реалните недостатъци се "лекуват" с етика и морал. С други думи, крадливите хора, които ни заобикалят, може да изградят проспериращо общество, ако има механизъм за това. Точно сега егоизмът разбива доминиращата (20г.) банда поне на три части. Дали ще я доразбие, предстои да разберем. Значи демокрацията действа!
Демократичният механизъм е, основно, сбор от правила. Законови! Там трябва и да се обединяваме. Иначе всеки от нас има различни възгледи за обществото и държавата.
(А рестарт не може да се получи имено поради липса на структурни дефекти. Макар и да има пълен дефицит на всичко останало.)
цитирай
88. iliada - Добро утро ,Светле!
16.03.2010 08:31
Нещо за разпускане от мен за този ден!
http://www.zveryshki.ru/fun/smile/
цитирай
89. roza17 - Дали?
17.03.2010 10:19
Ситуацията е такава в много държави - като при нас е и в Италия и в Гърция и на много други места, където уж има демокрация. Според мен демокрация има в Холандия, в Норвегия, в Дания...Все в скандинавски държави. Дали слънцето не влияе зле на мозъците ни?
цитирай
90. krasunata - така е...
17.03.2010 14:55
Аз също съм подхванал един "фалшификат" :)
цитирай
91. eien - Или "риъл копи", както казват китайците
18.03.2010 11:26
за произведените от тях боклуци
цитирай
92. анонимен - най-после да си поискаме истинската демокрация?
24.03.2010 07:09
"най-после да си поискаме истинската демокрация?"
Ние искаме, някой дава?
Имаме да градим в себе си необходимост от демокрация.
А сетне да градим деморация.
Докато гражданите на една държава продължават да "искат"
ще им се пробутва "менте"
цитирай
93. анонимен - А,не!
28.03.2010 08:45
"ГражданЯта на нашата държава,даже не "искат"-те ЧАКАТ!Искат гърците.
А ако имаше световно първенство по "хленч",щяхме да бъдем "пожизнен шампион".
цитирай
94. moliv67 - днес
03.04.2010 21:36
знаете ли. нашите деца изобщо не ги касаят тези неща. дори и ни смятат за луди. май е вярно. честито възкресение Христово!
цитирай
95. chara - moliv67 :)
04.04.2010 10:36
Времето ще покаже ...
Нужно е време за всичко ...
Светъл празник!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: chara
Категория: Политика
Прочетен: 5112192
Постинги: 278
Коментари: 11516
Гласове: 89064
Календар
«  Февруари, 2020  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829