Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
28.06.2008 09:55 - ВЛАСТТА НА ЦЕНЗУРАТА
Автор: chara Категория: Политика   
Прочетен: 17903 Коментари: 69 Гласове:
6



         Човек се ражда свободен, но където и да погледне около себе си няма как да не види окови. Обществено мнение, мода, закони, забрани, заповеди, норми, правила, канони, регламенти, и прочие - без значение е как ще ги наречем днес или как са ги наричали тези преди нас. В своята същност те налагат и гарантират властта на онези, които я притежават.  Защото смисълът на всяка власт – била тя  религиозна или светска, е да увеличава ефекта си, да се разширява и да не губи контрол.      В днешния свят една от най-големите заплахи за властта, да я ограничим в рамките на държавата, са каналите за разпространение на информация и знания – образователни институции, печат, кино, телевизия, интернет. Информацията днес сама по себе си е форма на упражняване на власт. Държавата обаче отдавна е открила средство за “справяне” с този потенциално опасен противник – цензурата.        Погледнато в ретроспекция – нищо ново под слънцето!      Методите на цензурата някак се преповтарят във времето. Започвайки от 212 г пр. н.е от Китай, където унищожават писано слово, минавайки през 392 г когато по заповед на патриарха на Египет Теофил е разрушена част от Александрийската библиотека,  до VІІ в, когато същата е унищожена изцяло, стигайки до ритуалното изгаряне на книги, извършвано от Инквизицията през ХV в. Това своеобразно “убийство” се “завръща” отново и през ХХ в. в нацистка Германия.      Римокатолическата църква слага началото на т.нар. индекси със забранени книги /IndexLibrorumProhibitorum/, които смята за застрашаващи влиянието й и  опасни за вярата на членовете й. Последният списък съдържа 4 000 заглавия! В него попадат произведения на О. Балзак, Дж. Бруно, Г. Галилей, Д. Дефо, Р. Декарт, А. Дюма, Н. Казандзакис, Б. Паскал, А. Франс, Ж. Ж. Русо. До 1948 г индексите редовно са актуализирани, а едва през 1966 г тази практика е отменена.      Царска Русия също не се свени да цензурира класиците си. Драматични са историите с произведенията на А.С. Пушкин “Борис Годунов” и “Медный всадник”, Л.Толстой  и т. н. По-долу заглавна страница на “Пътят на живота”, със забележките на преводача, относно добавени текстове, цензурирани в Имперска Русия, както и страници от самата глава “Суеверието за държавата”

image image  image
     През ХХ век принуждаващите утопии на тоталитаризма, за да гарантират властта си, също си присвояват контрола върху информацията. Цензурата е инструмента, циментиращ идеологията и политическата власт. Списъците забранени книги отново влизат в употреба. С едно от първите постановления на МС след 9 септември 1944 г /№ 12 / 06.10.1944/ се налага изземване от всички книгоиздатели, книжари и библиотеки /без народната и университетската/ , печатни издания с прогермански характер и такива против Съветския съюз – общо 92 заглавия /между тях произведения на Д.Талев, Вл. Полянов, Ст. Чилингиров/. В годините между 1944 и 1951 списъците стават два отделни, като се разширяват  и достигат до 749 заглавия /добавени са П. Дънов, Б. Болгар, Т. Костов, Н. Петков, И. Дуйчев, К. Пастухов, Ф. Попова-Мутафова, С. Радев и др./. По-късно в списъците попадат произведения на Р. Ралин, Б. Димитрова, Ж. Желев, Ем. Манов, Г. Мишев, Ст. Стратиев и т.н.      В Народната библиотека до 1990 г имаше книги от т. нар. спецфонд, достъпът до които ставаше по специален ред. “Заключените” книги пък се разрешаваха от служители на библиотеката.       В Съветския съюз властта забранява Б. Пастернак, Солженицин. САЩ забраняват романа “Лолита” на В. Набоков, ислямският свят се обиди на Салман Рушди за неговите “Сатанински строфи”.      Властта на цензурата има и своя институционална “опаковка”. В СССР – Госкомиздат, Главлит, Госкино, Гостелерадио и т. нар. Първи отдел в Научно изследователските институти. У нас през 1950 г модела е копиран и се създава подобие на Главлит, трансформирано многократно до 1971 когато се структурира  Комитет за печата към МС.      Последните години на ХХ век с колосалното развитие на комуникациите, средствата за масова информация, появата на интернет и разширяване на териториите му направиха информацията лесно и общодостъпна. Свободата на словото обаче ограничава и застрашава властта на държавата…      Днес няма изгаряне на книги, твърде средновековно е някак, но … целият останал арсенал си е на мястото!  Цензурата стана по-изтънчена, ненатрапена и сякаш защитаваща обществения интерес. Мотивирана от грижа за безопасността или за опазване на някакъв вид тайна – държавна, служебна, следствена, медицинска, данъчна, военна, търговска и прочие, тя намери нови полета за ограничаване на информацията.      Парадоксално, от една страна имаме Всеобща декларация за правата на човека, Конвенция за защита правата на човека и основните свободи, Евростандарти регламентиращи свободата на печата, Конституция и прочие и прочие документи, гарантиращи ни права … но на книга. От друга, обаче, сме “потърпевши” от нов вид ограничение - “демократична цензура”. Такава, която не забранява, а избирателно пропуска информацията или умишлено поддържа информационен хаос. Цензура, която дава достъп до множество факти, плъзгайки се по повърхността, подменяйки същността с видимостта, което в действителност е нищо повече от информационно затъмнение.         И старите изпитани методи не са забравени! През 2007 г президента В. Путин подписва Указ за създаване на федерална служба за надзор в сферата на масовите комуникации, съобщенията и опазване на културното наследство. През същата година двукратно са публикувани и федерални списъци със забранени материали. Нищо ново под слънцето! Какво от това, че сме ХХІ век!      Опитите за цензуриране на единствената неконтролирана медия – интернет, не престават. В държави като Китай, Иран, Грузия, Узбекистан дори са успешни – не без помощта на големите Google и Yahoo. Истината е, че системните администратори притежават изключителна власт във виртуалните полета – освен че могат да категоризират, инспектират, систематизират информацията, могат също така да я пренасочват, блокират или заличават.      Преди дни депутатката от Европейския парламент Мариане Мико поиска  контролиране на блог пространствата в интернет.      Защо? Отговорът е винаги един и същ – от страх.      А какво следва от това?    Малко вероятно е връщане към средновековието, към практиката на самиздата, езоповия език или попадане в света на антиутопиите на Джордж Оруел /1984/ или Рей Бредбъри /451є по Фаренхайт/.      Макар че, кой знае …   ** Сканираните страници са достъпни за прецизно разглеждане през Photo Editor    



Гласувай:
6
0



1. letisi - да...затова се превръщаме
28.06.2008 09:59
в копия на копията....отражение на тълпата...а губейки своята индивидуалност губим самите себе си...поздрави :)))
цитирай
2. chara - истинската, стойностната иднивидуалност,
28.06.2008 10:10
уникалност и т.н., колкото и да бъде "шлифована" , цензурирана, игнорирана, рано или късно показва себе си ...
въпрос на време:)
цитирай
3. valsodar - Въпрос на информираност и ... Съпротива :)))
28.06.2008 10:27
Чара, удоволствие е да се чете изписаното от теб, елексир за душата си е и добра храна за Ума.
Не ми се ще да звуча като песимист, но ... няма да се радваме още много дълго на свободата която имаме.
Добре е, че благодарение на нея, откривам ценностни личности като теб, които ми помагат чрез размислите си от зяпащ да стана зрящ. :)))
цитирай
4. mph - *
28.06.2008 10:54
Правилата, най-общо наречени, не винаги се създават, за да "гарантират властта на онези, които я притежават". Пък и властта по-скоро е нещо като сделка. Едни хора, много, се съгласяват срещу нещо други хора, малко, да упражняват властта.
Цензура - винаги има стремеж за контрол на информацията. Дори и в личните отношения.
цитирай
5. gothic - Пътя към ада е постлан с добри нам...
28.06.2008 11:07
Пътя към ада е постлан с добри намерения. Информацията днес се използва със същата цел, както християнството в средновековието - да държи простолюдието в подчинение. И официалното "свободно слово" е подчинено на тази цел...От там идва и стремежа към контрол...
цитирай
6. chara - @valsodar какво ще се случи
28.06.2008 11:31
със свободата, която имаме, според теб!
още цензура ...
цитирай
7. chara - @ mph класифицирана информация
28.06.2008 11:37
е последнта модерна "дреха" на цензурата
цитирай
8. chara - @ gothic информацията днес е толкова
28.06.2008 11:44
много и разнопосочна, времето за изчитане и осмисляне все по-малко, така че едно леко невинно "филтриране" ... или забавяне ...
"свободно" остана словото, май само в интернет ...
но както е тръгнало ЕК ще се справи и с него
цитирай
9. tomich - chara, цензура е имало...
28.06.2008 11:56
има и ще има , колкото и развита да е една държавна система на управление, дори и най-демократичната. Защото демокрацията, колкото и парадоксално да звучи, е също един вид цензура! Ще се менят само нейните форми и актуалните цели. Нещо повече, като вид на съвършен държавен и властови контрол, нейният обхват ще се разширява, включвайки и такива сфери от нашето битие, като морал и етични норми на поведение. Разбира се, формите на цензуриране ще стават все по-специфични и изтънчени, дори почти няма да се забелязват. Ще забелязваме само крайните ефекти: по-малко или по-голямо приближение към целите на държавното управление без значение какви са те.

Темата на постинга е много интересна и най вече актуална.
Удпешен ден!
цитирай
10. gothic - Точно това имах пред вид. . . :)))
28.06.2008 12:08
Точно това имах пред вид...:)))
цитирай
11. chara - @tomich би било твърде наивно
28.06.2008 12:08
да си въобразяваме, че цензурата ще изчезне,
НО ... когато става въпрос за обществен интерес и за неща като цени на енергия, засягащи всеки гражданин на тази страна, филтрирането на информацията, като в този доклад:

http://www.dker.bg/reports/rep_517.pdf
е елегантно казано ... прекалено!

пък било то и под предлог "класифицирана информация"
цитирай
12. kalbotobg - закъснях ...
28.06.2008 13:48
... слънцето е виновно. Прочетох, остатъците от документа ,незнам какво го праща в глава секретни (разбира се ако не е част от операция на секретните служби;). При това положение са виновни или хора несъобразили се с закона или тези които не са го направили( закона ). Относно цензурата в интернет ,мисля тази година беше отменен закон задължаващ доставчиците на интернет да пазят дани кога и къде са се разхождали клиентите им в интернет с давност една година. Забавното е , че родните политици оправдаха закона с решение на европеиския съюз който пък от своя страна се оказа изненадан от подобно твърдение. Явно не трябва да бъдат оставяни на мира и подобни 'недоразумения", да бъдат наказвани реално а не с мъмрене от авера.
Личното ми мнение , да трябва да се направи нещо, но без участието на хората които толерират случилото се .
цитирай
13. chara - @kalbotobg не се притеснявай:)
28.06.2008 14:00
тези документи изглеждат така от края на 2007 г.
Може да сравниш подобен посочен тук:
http://chara.blog.bg/viewpost.php?id=144979
После как да намериш икономическа логика в многоточията, за информация и дума не може да става. Тези многоточия обаче определят цените на газта, които всички ние плащаме по един или друг начин!!!
"Булгаргаз" всъщност отдавна е държава в държавата и "класифицираната информация" /по същество цензура/ бетонира това статукво ...
Къде са правата на достъп до информация на потребителите/гражданите/избирателите
питам аз ...
цитирай
14. kalbotobg - Няма да кажа нещо ново.
28.06.2008 15:13
Просто това е едно от нещата които са фактор дали една демокрация съществува. За пример могат да се поучат от Американците на които се подмазват с толкова жар, отказа на достъп до информация води моментално до оставки. Освен това би трябвало да има служба следяща за данните обявени за секретни и това да бъде потвърждавано офицялно при нужда.
цитирай
15. chara - @ kalbotobg Закона за достъп до обществена информация
28.06.2008 16:58
уж гарантира достъп ... ама не съвсем!!!
Ако ти е отказан такъв и решиш да атакуваш отказа в съда, заседанията на административно отделение на СГС са по едно на година. Аз водя подобен иск от 2006 г и до сега са минали ... ДВЕ открити заседания, а междувременно някой хора, имащи пряка връзка с исканата информация, ги застреляха ... /визирам кмета на Елин Пелин/
цитирай
16. kalbotobg - към #15
28.06.2008 17:19
По принцип самата жалба е нормално да става повод да се проведе разследване, което да излезе със заключение, което е основен аргумент при предварителното гледане на делото за неговото продължаване, ако вече няма прецедент по случая. Нямам представа дали има предвиден срок, но намесата на пресата със сигурност дава необходимата мотивация. Факта , че с години въпроса не е задвижен.... . .
цитирай
17. chara - @ kalbotobg случая касае един от т.нар. от пресата
28.06.2008 17:24
български "олигарси" има енергиен привкус, аромат на газ и петрол и е свързан с нарушаване на закони ...
повече май не е необходимо да казвам, макар че казах каквото мислех пред БТА преди два месеца ...
относно пресата ... моите уважения, но когато въпросната фигура е основен рекламодател в част от най-тиражираните печатни издания ... сам разбираш че медията налага ... "филтър" - елегантно казано
цитирай
18. kalbotobg - Идват избори.
28.06.2008 18:06
Не е нормално да чакаш да се смени управлението за да ти дадат нещо гарантирано от конституцията .Предполагам са остатъчни привички от "преддемократично" време.
цитирай
19. chara - @kalbotobg прав си, НО
28.06.2008 18:09
нивото не е за подценяване, топките са високи и грешките се наказват ... жестоко
не са намерили още начин да ме откажат:)
цитирай
20. kalbotobg - Човек..
28.06.2008 18:55
Може да бъде обездвижен и в торба памук. Законите трябва да се правят от обществото за да не се повторят грешките.
цитирай
21. chara - към # 20 Как си го представяш
28.06.2008 19:02
това в днешно време - законите да се правят от ... обществото.
Отказът за предоставяне на достъп до информация например, носи само административно "наказание" -
глоба между ... 20 и 100 лева!
Изводите можеш да си направиш сам :)
цитирай
22. kalbotobg - Евтина демокрация?
28.06.2008 19:23
Твърде подредена демокрация. Мда-аа
цитирай
23. chara - @logo част от това, което не успях да кажа тук
28.06.2008 19:59
си го направил в твоето пространство:)
Радвам се, че имам съмишленици!
цитирай
24. slavuncho - Съгласен съм с теб, но... :)
28.06.2008 20:02
Цензурата няма религиозен, идеологически или политически генезис. Проста и оправдана управленска практика, която гарантира по-дълго присъствие на властови позиции. Управлението е баланс на интереси и не е добър управленец този, който позволява на прецаканите да разберат, че са такива или да остави някой да им го каже.
И друг интересен момент. Принципно всяка общност е разделена на две: власт-имащи и антураж и власт-нямащи и антураж. Власт-нямащите, докато са в тази позиция, обвиняват власт-имащите във всички вселенски грехове. Идвайки на власт, забравят всичко и правят точно същото, което са правили всички преди тях. Примери от нашия парламент за последните 19 години колкото искаш!
И още нещо - за Мрежата. Не мисля, че тук е лелеяното от нас място на свобода и независимост. Вярно е написаното за властта на сисопите, но трябва да се вземе пред вид и къде са основните сървъри на мрежата, откъде минава огромния обем информация и т.н.
цитирай
25. optimum2 - Чудесно направен пост.
28.06.2008 20:23
Според мен класифицирана информация е имало и ще има.Независимо дали дадена институция се страхува или не.От момента в който определени политически групи изграждат контролеруеми опозиционни прослойки, цензурата остава като прах в очите за тези, които са "извън хорото".
С уважение
Весело лято
цитирай
26. buket - Както винаги си ясна, точна и прецизна.
28.06.2008 20:28
Особено лек стил на писане.
Мисля че се връщаме назад, по закона за всеобщото кръгово движение.
Не значи че няма убийства, след като живота на многа хора се трови по различни непознати нам начини. Храната е само един пример.
цитирай
27. chara - @slavuncho разбира се, че цензурата
28.06.2008 20:29
е управленска практика, осигуряваща преди всичко комфорт на управляващите!
Ние пък, управляваните, сме за това да разваляме въпросния комфрт - нещо като игра на интереси!
Проблемът е, че управляващите са и играч и рефер ...
цитирай
28. chara - @optimum2 обществения интерес и класифицираната
28.06.2008 20:31
информация къде се пресичат?!!
цитирай
29. slavuncho - Да де, но нали и ние,
28.06.2008 20:37
управляваните имаме щение да управляваме...
Човешко е :)))
цитирай
30. chara - @ slavuncho homo sum nihil humani a me alienum puto
28.06.2008 20:52
така е,
обаче ... колко време ще се удържи една власт "спестяваща" информация, засягаща обществен интерес:)
в днешния век ...
цитирай
31. slavuncho - Ами като гледам - не малко :(
28.06.2008 21:20
Има някои парадокси на днешното време.
Заляни сме от информация и често това е причината да не видим важната.
Манипулирани сме с информация и ако ти си на позиция, която ти позволява да прецениш кое е бяло и кое черно, и какви са нюансите как това да направи бай Пешо от Горно-нанадолнище?!
А и какъв е обществения интерес. Оня ден беше как Сашо Томов ограбил ЦСКА. Вчера и днес - гей парада. Утре?!
Не оспорвам написаното от теб. Просто се опитвам да мисля като информационно ощетен и манипуриран управляван, който не знае това и се радва на шоуто на Слави, на Азис, на...
цитирай
32. bovari - С благодарност за интелектуалното удоволствие,
28.06.2008 22:07
което дава текста Ви.
Мен лично ме смущава автоцензурата, която напоследък срещам. В разговорите се прокрадва връщане към езоповия език и то от човеци, които определено НЕ са останали в средновековието, като мислене. Необяснимо е, за мен.;)
Поздрави;)))
цитирай
33. chara - към # 32 всъщност лавината от инфо, факти, цифри
28.06.2008 22:09
и прочие замени/подмени разбирането на същността в полза на видимостта и плъзгането по повърхността
цитирай
34. nadagr - Ако позволите,
29.06.2008 00:54
поздравления!
И малко текст -
езоповски език
ще има,
докато едни
хора
упражняват
власт
над други хора.

За свободата в медиите -
включително и интернет,
когато някои
ти ДАВА
свободата,той иска
да те зароби.
Поздрави приятелски от мен
цитирай
35. evrazol - Като допълнение към темата
29.06.2008 11:45
Вижте това:
http://zoorry.blog.bg/viewpost.php?id=154836
цитирай
36. optimum2 - @29
29.06.2008 11:48
Навсякъде и по всяко време...
Там където няма интереси, няма и класифицирана информация.Мисля, че политиката не е изградена за "благото на народа" а за укрепване на своите позиции.
Лек ден...
цитирай
37. aseng - Чара, нещо не разбрах...
30.06.2008 15:38
Кой те излъга, че човек се ражда свободен? Или имаш предвид-"по закон, в България, наши дни"? В този случай съм съгласен, но иначе е малко под въпрос.
Моята корекция е "човек е свободен дотолкова, доколкото е готов да се бори да не бъде контролиран". Или просто съм циник, не знам-възможно е проблемът да е в мен:)!
А.
цитирай
38. chara - @aseng една килия и едни решетки
30.06.2008 16:44
не правят един затвор:)
свободата е качество на духа и от там - това, което казваш и ти!
цитирай
39. lubitel - Информация е власт. . . Информац...
30.06.2008 17:09
Информация е власт . . .
Информацията, под различна форма, лесно може да бъде трансформирана във власт (в определени случаи в още повече власт), пари, престиж пред незнаещите и т.н..
Ето защо цензура (колкото и да не ни се иска) винаги ще има – както винаги ще се намерят алчни и неморални хора, готови с всякакви средства да постигат целите си.

Има 2 основни начина да скриеш информация – или налагаш тотални забрани и се цензурира и забранява почти всичко (преди 1989г. този метод беше водещ) или се дава огромно количество информация! Толкова, че търсената качествена информация да се изгуби в количеството (chara го е определила като “информационен хаос”)...

Прочетох постига и на logo и го намирам за много добро допълнение по темата!

П.п. Наскоро прочетох по интернет, че в Сащ (в някакъв щат) искали да забранят Марк Твен – само защото употребявал думата “негър” в книгите си! А самия писател бил привърженик и защитник на равенството между бели и черни – интересно до къде води цензурата и ще ми бъде любопитно какви ще са последиците, ако нещо такова се направи
цитирай
40. kalbotobg - Все пак мисля че става дума за човешки права.
30.06.2008 18:27
Тъй като се водим живеещи в демокрация. Ограничаването на достъпът до информация означава и манипулиране решението на гражданите което пък означава, че се пречи на народа да изпълни това което му е определено по конституция или просто му отказват нещо на което има право дори да не влияе на решенията му. Създават се условия да бъде прикривана незаконна дейност ;)
цитирай
41. papata1962 - Кога говориме за историјата на цензурата (или, рецензијата) не бива
30.06.2008 20:11
да ја заборавиме цензурата во Народна/Социјалистичка Република Македонија ( на пр. беа забранети книгите со спомените на дејците на ТМОРО и редица други книги), со цел да се формира македонистичкиот национализам кој и до ден денешен (т.е. во времето на интернетот) си прави штетни дејствија во македонско-бугарските односи.
цитирай
42. chara - @ lubitel информацията особено днес в ХХІ в
30.06.2008 22:15
е огромна власт и мощно предимство, особено за хора, опериращи в нематериалните полета:)
мисля си, предвид развитието на телекомуникациите, че сме "привилегировани" в сравнение с поколенията преди нас, разчитащи единствено на печатното слово и телевизията!
цитирай
43. chara - @ kalbotobg има логика
30.06.2008 22:18
в тезата ти:)
може да помислим още в тази посока!
цитирай
44. chara - @ papata1962 навярно цензурата за която говорите
30.06.2008 22:52
може да се отнесе към христоматийните примери
за манипулиране на историята!
Веднага, не знам защо, правя аналогия с антиутопията на Оруел!
Иначе добре дошъл в този виртуален свят:)

цитирай
45. yuliya2006 - МНОГО СИЛНА ТЕМА И ТЕ ПОЗДРАВЯВАМ ...
01.07.2008 07:37
МНОГО СИЛНА ТЕМА И ТЕ ПОЗДРАВЯВАМ !
Интернет пространството е заплаха за силните на деня, защото не може да го управляват, манипулират То е огромна маса от хора и е глас на обществото
Усетиха се политиците в света, какво ги грози Че това е една медия, независима, истинска и не можеш да я купиш
Усетиха се политиците,марионетки на онези силни, който зад кадър управляват света И ще се опитат, да я спрат, убедена съм в това
ТО ЗАПОЧНА ВЕЧЕ...
с обич ДЖУЛИЯ БЕЛ
цитирай
46. lubitel - - @ chara, Поколенията преди нас са ...
01.07.2008 12:24
- @ chara, Поколенията преди нас са разчитали освен това и на директния контакт, който оставя най-трайни спомени и е по-труден за контролиране.
Може би сме “привилегировани” до някъде от интернет, но също така много лесно и изключително бързо можем да станем жертва на дезинформация или цензура.
Това е нож с две остриета!
Ако изключим неволните грешки или пропуски при разпространение и препредаването на информацията на принципа – “КОПИ-ПЕЙСТ” – лесно може да бъдем “залети” с огромно количество невярна информация.
Да не забравяме, че използването на електронни писма, форуми, блогове и т.н. също така лесно могат да бъдат “прослушвани” автоматично. А с получената лична информация вече и по-лесно да бъдем манипулирани или по някакъв начин цензурирани.
цитирай
47. chara - @lubitel друго имах предвид
01.07.2008 12:32
а именно, че сега с мобилен апарат среден клас можеш да заснемеш реално случващото се и до минути да го направиш достояние на огромен брой хора и ... няма кой да те спре!
цитирай
48. aseng - Чара, решетките и стените не правят затвора...
01.07.2008 15:24
Но комбинирането им с ключалки и надзиратели е доказано, че действа.
И да-преди реалната свобода, трябва да има и свобода като духовно качество. Но ако се спре само до разиването на духа, можем и да не си правим труда. Понеже крайният резултат е известен още като "утеха за подтиснатите маси", а полза-никаква.
А.
цитирай
49. ebati - А в днешно време как е?
01.07.2008 15:30
Знаеш ли, че и в момента в БГ има забранени книги. Има забрана за печатането им и разпространението им.
Такава например е "Моята борба".
Има ли значение автора или дори съдържанието за да забраним отпечатването и разпространението на една книга?
цитирай
50. lubitel - @ chara - Да – може да го заснемеш и да ...
01.07.2008 16:11
@ chara - Да – може да го заснемеш и да го публикуваш!
Защо да те спират, след като в повечето случаи няма кой да те чуе или да му обърне нужното внимание!
Сегашните методи на цензура не включват само забрани и спиране. . .

В един пренаситен информационен свят (задръстен с преиначена информация), където често пъти мухата се представя за слон и обратното, малко по малко и най-скандалното нещо придобива статут на нещо съвсем обичайно.
И хората започват да го приемат единствено като поредното любопитно филмче.
Получава се нещо като миш-маш от рода - “И кучето си върви, а кервана си лае!”
И хората си казват – нищо ново под слънцето.
цитирай
51. анонимен - “И кучето си върви, а кервана си лае!”....?
01.07.2008 16:22
Вече не знам кой в крайна сметка върви...
Кучето или кервана? Ако кучето куца и е прегракнало а кервана едвам се влачи, тогава за къде сме...???
цитирай
52. chara - aseng ти какво предлагаш
01.07.2008 16:34
да не би нова революция ...
цитирай
53. aseng - Не-този подход не ми харесва, предлагам точно обратното!
01.07.2008 16:36
А именно-опазване на това, което имаме. И изграждане на още.
А.
цитирай
54. chara - ebati кой я забрани, с какъв нормативен акт
01.07.2008 16:36
и с какъв мотив!
така или иначе, който иска да я чете, ще стигне до нея в нет-а ...
цитирай
55. chara - lubite само не ми казвай, че трябва да спрем
01.07.2008 16:42
да правим каквото и да било, понеже предварително сме решили, че няма да има реакция!
Напротив, аз смятам, че човек когато знае нещо, различно от официално тиражираното инфо, има позиция, аргументирана при това - трябва да я направи достояние на колкото се може повече хора. Ако достъпът му до медии е ограничен интернет е добро поле.
цитирай
56. chara - aseng това, което имаме
01.07.2008 16:45
застрашено ли е в момента?
Навярно - Да
Ако мине предложението на М.Мико в Европарламента ???
цитирай
57. lubitel - Не, не казвам, че трябва да се пре...
01.07.2008 16:57
Не, не казвам, че трябва да се предава човек и да спира – напротив!
Но за да има ефект човек трябва да е по-упорит и настоятелен, по-изобретателен и оригинален.
Интернет, поне за сега, е едно добро начало – но все още недостатъчно средство за да се пребори със системата.
цитирай
58. chara - сам човек с нищо не може да се пребори
01.07.2008 18:31
още повече с организирана структура, но когато са повече и когато всеки проумее, че и от него и от неговите избори зависи живота му ... може би ще мръднем от мъртвата точка или ще спрем полета надолу:)
цитирай
59. kalbotobg - Виждам
02.07.2008 04:31
В момента виждам хора на които им пука и разговарят. Преноса , тиражирането и съхранението на информация в интернет може да става по бързо отколкото в печатница, при малък брой правила разпространението и може да стане с скорост възможна само в мрежата бариерата е до голяма степен в закостенели стереотипи. Относно предложението и на сержант Мико не е избрала момента правилно, в момента разговорите са как да се върне доверието в европейския съюз .Освен това остава и хартата за правата на човека подписана от всички членки на съюза, ако беще толкова просто да се пробутват такива решения в момента в България при доставчика ми щеше да има архив със всяка конекция дето съм правил в нета от месеци насам :)
цитирай
60. анонимен - ЗАБАВЯНЕТО СЪЩО Е ВИД ЦЕНЗУРА
03.07.2008 07:33
ЕДИН ЧАС СЛЕД ВЗРИВА КРАЙ СОФИЯ НЯМА ОФИЦИАЛНА ИВФОРМАЦИЯ ЗА НЕГО !
ЛИПСАТА И ФИЛТРИРАНЕТО НА ИНФОРМАЦИЯ ЗА СЛУЧВАЩОТО ОКОЛО НАС Е БЛАГОПРИЯТНА ПОЧВА ЗА СЛУХОВЕ
цитирай
61. kalbotobg - към 61
03.07.2008 15:17
Съгласен съм.
цитирай
62. lubitel - След забавянето обикновено сле...
03.07.2008 17:07
След забавянето обикновено следват една камара "експертни" мнения или взаимно изключваща се информация. След което може да се изнася между другото някаква информация на порции . . . И иди разбери кое е истина, кое измислица.
цитирай
63. chara - най-важната информация, която институциите
03.07.2008 17:48
бяха ДЛЪЖНИ да ни осигурят, при това в първите минути на инцидента е:
компетентно ясно изброени десетина правила на поведение, предвид КОНКРЕТНАТА обстановка, за да може всеки сам да се погрижи за себе си ...
то е ясно, че спасението на давещите се, е дело на самите давещи!!!
цитирай
64. valsodar - Че те ги осигуриха !
04.07.2008 16:56
В късните новини за деня ! :)))
цитирай
65. chara - @valsodar е, по-добре късно, отколкото ...
04.07.2008 18:16
по-късно!
Близко сме до ориента все пак.
Времето тече бавно:)
цитирай
66. krankar - поздравления за изключителния постинг
05.07.2008 20:46
За мен беше удоволствие да го прочета, в него намерих отговор на няколко важни за мен въпроси. Сега чета и другите ви постинги.Пожелавам ви успех и за напред.
цитирай
67. анонимен - Вечна тема!
25.07.2008 13:51
Първо ви поздравявам за темата. Казах, че е вечна, защото опитите за отнемане на правата на отделния човек от държавата, по точно от управляващите.
Пиша коментара с голямо закъснение, едва сега открих темата.
И аз споделям мнението, че днес цензурата съществува под формата на информационен потоп. (Вие го наричате хаос.) Смислените мнения се затрупват по планини от лъжи и дезинформация. Вижте пресата! Тя - говоря за масовите тиражни издания, отдавна показа, че е инструмент за управление, а не за информация или мнения.
Телевизията е нещо подобно. Десетки кабеларки вършат същото.
Но днес към цензурата се добавя един особен вид новост . Чрез медиите се създават хора склонни и готови да поемат точно определен вид информация. Прави се това което се нарича"опростачване" на нацията. Това е също цензура и може би от най-опасните.
Още веднъж Ви поздравявам!
ПС. (Не съм се регистрирал - Олас)



цитирай
68. chara - към коментар 68.
17.08.2008 15:18
Едва днес чета коментара!
Благодаря за хубавите думи!
За "опростачването" - абсолютно съм съгласна!
цитирай
69. cindy - Според мен
27.05.2009 13:15
автоцензурата е много по-страшна от цензурата!
:)
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: chara
Категория: Политика
Прочетен: 4589046
Постинги: 264
Коментари: 11502
Гласове: 88959
Календар
«  Декември, 2018  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31